Retourner au contenu associé (journal : Moi, expert C++, j'abandonne le C++)
Posté par Guillaum (site web personnel) le 07 juin 2019 à 14:24. En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 5.
Voilà pourquoi on a besoin des 2 !
Oui ! Mon interrogation dans ce débat c'est de savoir si il est mieux d'avoir un typage statique par défaut avec du dynamique optionnel, ou l'inverse.
l=list([1, "a", {"dudulle":"schmoll"}])
Et tu fais souvent cela ? Je vois cet exemple tous le temps, mais qui fait vraiment ça ?
Je construis des nouveaux/les types/classes à la volée pour être manipulées par duck typing
Je veux bien un exemple aussi.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Performance
Posté par Guillaum (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 5.
Oui ! Mon interrogation dans ce débat c'est de savoir si il est mieux d'avoir un typage statique par défaut avec du dynamique optionnel, ou l'inverse.
Et tu fais souvent cela ? Je vois cet exemple tous le temps, mais qui fait vraiment ça ?
Je veux bien un exemple aussi.