Bref, comparer ce qui est comparable, quand on accepte des impacts de l'autre côté. Juste qu'en C++, la perte de perf est optionnelle ;-).
AMHA tu te trompe de comparaison. Sinon en comparant ce qui est comparable, tu peux implémenter le runtime python en C++ et là tu es comparable. Il me semble que la démarche que nous poursuivions avant que tu arrive consistait à comparer les pratiques dans divers langages. Dis autrement on tente de répondre à la question : « Comment est-ce que les développeurs python et C++ s'assurent de la qualité de logiciel ? » (ce qui est différent de la question « Comment on peut réimplémenter l'un dans l'autre »1). Je ne vois pas en quoi ça ne serait pas comparable.
Je doute que les développeurs C++ laissent l'instrumentation asan en prod. Ça pose tout de même un sacré paquet de problème. Et au contraire je ne vois pas en quoi une instrumentation qui va alerter et/ou crasher ton programme serait équivalent à un runtime qui gère la mémoire pour toi.
qui ne peut que mener à un « toute chose est égale par ailleurs » pas particulièrement intéressante. ↩
[^] # Re: Performance
Posté par barmic . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 2.
AMHA tu te trompe de comparaison. Sinon en comparant ce qui est comparable, tu peux implémenter le runtime python en C++ et là tu es comparable. Il me semble que la démarche que nous poursuivions avant que tu arrive consistait à comparer les pratiques dans divers langages. Dis autrement on tente de répondre à la question : « Comment est-ce que les développeurs python et C++ s'assurent de la qualité de logiciel ? » (ce qui est différent de la question « Comment on peut réimplémenter l'un dans l'autre »1 ). Je ne vois pas en quoi ça ne serait pas comparable.
Je doute que les développeurs C++ laissent l'instrumentation asan en prod. Ça pose tout de même un sacré paquet de problème. Et au contraire je ne vois pas en quoi une instrumentation qui va alerter et/ou crasher ton programme serait équivalent à un runtime qui gère la mémoire pour toi.
qui ne peut que mener à un « toute chose est égale par ailleurs » pas particulièrement intéressante. ↩