Je me sers du typage dynamique dans quelques cas (bien bordés) pour simplifier la vie.
Quels cas ? Je suis vraiment curieux. Depuis que je fais du haskell professionnellement, je n'ai jamais eu besoin de typage dynamique.
Je suis convaincu que des outils comme mypy sont une grosse avancé pour python.
Si on met de coté tous les autres points de comparaison (c'est arbitraire), quel serait la raison de choisir un langage dynamique par défaut avec du typage optionnel limité vis à vis d'un système statique par défaut, avec un système de type plus développé, mais avec du typage dynamique optionel plus rébarbatif.
Je n'arrive pas à trouver d'argument en faveur du dynamique par défaut, et pourtant j'essaye.
[^] # Re: Performance
Posté par Guillaum (site web personnel) . En réponse au journal Moi, expert C++, j'abandonne le C++. Évalué à 6.
Quels cas ? Je suis vraiment curieux. Depuis que je fais du haskell professionnellement, je n'ai jamais eu besoin de typage dynamique.
Je suis convaincu que des outils comme mypy sont une grosse avancé pour python.
Si on met de coté tous les autres points de comparaison (c'est arbitraire), quel serait la raison de choisir un langage dynamique par défaut avec du typage optionnel limité vis à vis d'un système statique par défaut, avec un système de type plus développé, mais avec du typage dynamique optionel plus rébarbatif.
Je n'arrive pas à trouver d'argument en faveur du dynamique par défaut, et pourtant j'essaye.