>et osx améliore son ancétre (nextstep) , donc bon, j'étais deja en terrain connu.
Non absolument pas.
OSX est infèrieur a OpenSTEP.
-Le dock doit être à droite.
-il n'y a pas vraiement de différenciation entre application docké/miniaturisé ou application lancé a partir du workspace/Finder.
-il n'y a pas Fiend
sinon par rapport a OpenSTEP:
-le Finder est très inférieur à Workplace :
l'inspector (Info) est mauvais (pas contextuel, avec l'outlineView(le Tree) c'est unitilisabe)
- pas de shelf.....
- Le menu Services est inutilisabe de part sa position (sous App/Services=>accès aux services) alors que c'est une grande force d'OpenSTEP
- NSDrawer est un widget infame
- les différentes effet et couleur jacky font que l'on accède moins rapidement aux icones et applications et accessoirement fatigue plus à l'utilisation
- Les menus ne sont pas détachable
- MaoSX possèdent encore 2 sortes d'API (Carbon/Cocoa) ce qui entraine 2 érgonomies un peu différentes
- MacOSX est bien plus lent
....
MacOSX possède surement l'Interface la plus ergonomique et cohérente du "marché"
des OS *vivants* mais dire qu'elle améliore OpenSTEP est à mon avis faux.
Quand à KDE/Gnome bien sur qu'ils peuvent avoir un menu global ou un dock a la MacOSX, chacun est libre de faire ce qui'l veux.
Mais il faut bien comprendre que ces types d'interfaces ne sont pas faites pour.
Interface MDI, menu d'application peu standard entre applications. pas de gestion
de mode simple/expert a la OpenSTEP/OSX, peu de contextuel, pas de gestion de focus similaire....
La cohérence d'un desktop devrait se faire sur des choix clairement défini, et non en piquant à droite à gauche
[^] # Re: Comment faire passer son linux pour un MacOSX
Posté par DiZ . En réponse à la dépêche Comment faire passer son linux pour un MacOSX. Évalué à 7.
Non absolument pas.
OSX est infèrieur a OpenSTEP.
-Le dock doit être à droite.
-il n'y a pas vraiement de différenciation entre application docké/miniaturisé ou application lancé a partir du workspace/Finder.
-il n'y a pas Fiend
sinon par rapport a OpenSTEP:
-le Finder est très inférieur à Workplace :
l'inspector (Info) est mauvais (pas contextuel, avec l'outlineView(le Tree) c'est unitilisabe)
- pas de shelf.....
- Le menu Services est inutilisabe de part sa position (sous App/Services=>accès aux services) alors que c'est une grande force d'OpenSTEP
- NSDrawer est un widget infame
- les différentes effet et couleur jacky font que l'on accède moins rapidement aux icones et applications et accessoirement fatigue plus à l'utilisation
- Les menus ne sont pas détachable
- MaoSX possèdent encore 2 sortes d'API (Carbon/Cocoa) ce qui entraine 2 érgonomies un peu différentes
- MacOSX est bien plus lent
....
MacOSX possède surement l'Interface la plus ergonomique et cohérente du "marché"
des OS *vivants* mais dire qu'elle améliore OpenSTEP est à mon avis faux.
Quand à KDE/Gnome bien sur qu'ils peuvent avoir un menu global ou un dock a la MacOSX, chacun est libre de faire ce qui'l veux.
Mais il faut bien comprendre que ces types d'interfaces ne sont pas faites pour.
Interface MDI, menu d'application peu standard entre applications. pas de gestion
de mode simple/expert a la OpenSTEP/OSX, peu de contextuel, pas de gestion de focus similaire....
La cohérence d'un desktop devrait se faire sur des choix clairement défini, et non en piquant à droite à gauche