Comment bloquer un compte, comment rembourser une transaction frauduleuse, fermer un compte, etc...
Je vous repondrais par une autre question : Comment faites-vous avec l'argent liquide ?
De ce cote la, rien de nouveau.
C'est drôle, mais j'ai lu il y a peu une technique de dérobade dans les engueulades américaines entre entre Démocrates et Républicains Trumpistes. Dès que les premiers soulignent un problème dans son comportement, la réponse est "but what about [insérer ici nom d'un autre politique qui aurait dit/fait quelque chose de similaire]". Ils ont même donné un nom à la technique: le whataboutism.
C'est curieux cette façon de penser qu'on peut ignorer complètement un problème simplement parce que d'autres l'ont.
Mais le probleme ici peut aussi etre vicieux car lorsqu'on condamne le citoyen lambda, qu'on lui pose des Avis a Tiers Detenteur, qu'on lui ferme son compte etc... Il n'a pas beaucoup de recours.
En revanche, la personne plutot riche n'a aucun probleme avec ca : comptes a l'etranger, societes ecran, prete-nom, etc... En plus du fait qu'il utilise deja des societes ecrans qui se feront condamner elles plutot que la personne physique reellement responsable.
Je ne comprends pas ce que tu essaies de dire. Tu dis que puisque les riches arrivent à frauder le fisc grâce à leurs énormes ressources, la solution est de rendre la fraude accessible à tous?
Dans le cas d'une erreur / faute de frappe dans l'adresse lors de l'envoi en revanche, la monnaie est bel et bien perdue.
Rien que ça, c'est inacceptable. Qui n'a jamais fait de faute de frappe dans sa vie? Oui, "t'avais qu'à faire attention", mais avec ce raisonnement, on peut enlever à peu près tous les mécanismes de sécurité existants.
[^] # Re: Debat Technique / Politique / Economique
Posté par Maclag . En réponse au journal La Banque du futur. Évalué à 7.
C'est drôle, mais j'ai lu il y a peu une technique de dérobade dans les engueulades américaines entre entre Démocrates et Républicains Trumpistes. Dès que les premiers soulignent un problème dans son comportement, la réponse est "but what about [insérer ici nom d'un autre politique qui aurait dit/fait quelque chose de similaire]". Ils ont même donné un nom à la technique: le whataboutism.
C'est curieux cette façon de penser qu'on peut ignorer complètement un problème simplement parce que d'autres l'ont.
Je ne comprends pas ce que tu essaies de dire. Tu dis que puisque les riches arrivent à frauder le fisc grâce à leurs énormes ressources, la solution est de rendre la fraude accessible à tous?
Rien que ça, c'est inacceptable. Qui n'a jamais fait de faute de frappe dans sa vie? Oui, "t'avais qu'à faire attention", mais avec ce raisonnement, on peut enlever à peu près tous les mécanismes de sécurité existants.