C'est pourtant simple ! Les travaux de Lorius et Jauzel ont permis d'établir sur plusieurs centaines de milliers d'années une corrélation entre la température de la Terre (estimée par le rapport 16 O et 18 O dans les carottes glacières) et les glaciations et les périodes de l'orbite terrestre correspondant à la théorie du climat de Milankovic. On peut donc estimer que la théorie de Milankovic est validée.
Lorius et Jauzel ont aussi dosé le CO2 dans les bulles d'air prisonnières dans ces carottes. Et là contre toute logique ont affirmer que la corrélation entre les courbes d'évolution du CO2 et de la température était la preuve de l'influence du CO2 sur la température sans aucune autre justification (un documentaire sur Arte montre Lorius affirmant que c'est cette seule raison qui lui a permis de convaincre les chefs d'états et l'ONU).
Ils n'ont jamais justifié les variations de la teneur de CO2 (pourquoi diminue-t-elle ?, etc.) ni parlé de la théorie de Milankovic qui explique bien les évolutions de la température.
Ils n'ont jamais envisagé la possibilité que la température puisse faire varier la teneur de CO2 (ce qui semble pourtant bien le cas car la courbe du CO2 est décalée de celle des températures d'environ 800 ans ~ 1000 ans).
On est donc en droit de penser que la teneur du CO2 comprise dans l'intervalle de variation depuis 1 million d'années n'a pas d'impact sur la température et que l'effet de serre n'existe pas pour ces valeur (moins de 0.05 %).
Quant au expériences de laboratoire qui prouve l'effet de serre du CO2, elle utilise des concentration de plusieurs dizaines de pourcent donc ne correspondent pas à la situation actuelle !
On oublie de plus l'influence de la vapeur d'eau qui est aussi un gaz à effet de serre et dont la teneur 100 fois plus importante que celle du CO2.
Le réchauffement actuel est seulement dû aux paramètres de l'orbite terrestre et vouloir diminuer la température de la Terre en luttant contre les émissions de CO2 est totalement illusoire.
D'autre part donner des liens de vidéos de vulgarisateurs scientifiques auto-proclamés pour justifier sa position n'apporte rien et ne prouve rien.
Il ne sert à rien de mépriser (pas informé, connaît pas les dossiers, etc.) les gens parce que l'on n'est d'accord avec eux et de les accuser d'avoir les comportements que l'on a soi-même (croyance religieuse, etc.) ni de citer Einstein qui lui aussi a pourtant connu l’ostracisme et le rejet.
Quant à la notation des journaux et des commentaires, c'est pour moi quelque chose de complètement dévoyé qui empêche de débattre démocratiquement. Que des gens puissent moinser sans avoir le courage d'expliquer pourquoi cela me dépasse et je ne consulte dorénavant plus Linuxfr.
PS: Je ne suis pas d'accord avec le fait que le logiciel de linuxfr insert cette image à la fin de mon commentaire.
[^] # Re: Spam politique
Posté par Até . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à -4.
C'est pourtant simple ! Les travaux de Lorius et Jauzel ont permis d'établir sur plusieurs centaines de milliers d'années une corrélation entre la température de la Terre (estimée par le rapport 16 O et 18 O dans les carottes glacières) et les glaciations et les périodes de l'orbite terrestre correspondant à la théorie du climat de Milankovic. On peut donc estimer que la théorie de Milankovic est validée.
Lorius et Jauzel ont aussi dosé le CO2 dans les bulles d'air prisonnières dans ces carottes. Et là contre toute logique ont affirmer que la corrélation entre les courbes d'évolution du CO2 et de la température était la preuve de l'influence du CO2 sur la température sans aucune autre justification (un documentaire sur Arte montre Lorius affirmant que c'est cette seule raison qui lui a permis de convaincre les chefs d'états et l'ONU).
Ils n'ont jamais justifié les variations de la teneur de CO2 (pourquoi diminue-t-elle ?, etc.) ni parlé de la théorie de Milankovic qui explique bien les évolutions de la température.
Ils n'ont jamais envisagé la possibilité que la température puisse faire varier la teneur de CO2 (ce qui semble pourtant bien le cas car la courbe du CO2 est décalée de celle des températures d'environ 800 ans ~ 1000 ans).
On est donc en droit de penser que la teneur du CO2 comprise dans l'intervalle de variation depuis 1 million d'années n'a pas d'impact sur la température et que l'effet de serre n'existe pas pour ces valeur (moins de 0.05 %).
Quant au expériences de laboratoire qui prouve l'effet de serre du CO2, elle utilise des concentration de plusieurs dizaines de pourcent donc ne correspondent pas à la situation actuelle !
On oublie de plus l'influence de la vapeur d'eau qui est aussi un gaz à effet de serre et dont la teneur 100 fois plus importante que celle du CO2.
Le réchauffement actuel est seulement dû aux paramètres de l'orbite terrestre et vouloir diminuer la température de la Terre en luttant contre les émissions de CO2 est totalement illusoire.
D'autre part donner des liens de vidéos de vulgarisateurs scientifiques auto-proclamés pour justifier sa position n'apporte rien et ne prouve rien.
Il ne sert à rien de mépriser (pas informé, connaît pas les dossiers, etc.) les gens parce que l'on n'est d'accord avec eux et de les accuser d'avoir les comportements que l'on a soi-même (croyance religieuse, etc.) ni de citer Einstein qui lui aussi a pourtant connu l’ostracisme et le rejet.
Quant à la notation des journaux et des commentaires, c'est pour moi quelque chose de complètement dévoyé qui empêche de débattre démocratiquement. Que des gens puissent moinser sans avoir le courage d'expliquer pourquoi cela me dépasse et je ne consulte dorénavant plus Linuxfr.
PS: Je ne suis pas d'accord avec le fait que le logiciel de linuxfr insert cette image à la fin de mon commentaire.