Sauf que cette vidéo ne prouve absolument rien. En effet physiquement rien ne distingue le gaz carbonique du aux émissions humaines du gaz carbonique naturel, donc on ne peut séparer les mesures avant la révolution industrielle d'après. D'autre part la teneur du CO2 est infime (je me suis d'ailleurs trompé de caractère ce n'est % que je voulais mettre mais ‰ , c'est donc 0,04% soit 100 fois moins que la vapeur d'eau qui est aussi un gaz à effet de serre. La part de participation du CO2 à l'effet de serre est négligeable.
De plus il apparaît maintenant que l'augmentation du CO2 se fait avec près de 1000 ans de retard sur l'augmentation de température. Cela va à l'encontre du principe physique de causalité du CO2 sur la température.
Il est quand même plus simple de penser que l'augmentation de CO2 est engendré par l'augmentation de température (phénomène pour le quel on a une théorie physique) que d'imaginer des phénomènes d'amplification inconnus.
Le CO2 augmente simplement parce que les sols gelés (permafrost) dégèlent et libère le carbone qu'ils emprisonnent (c'est d'ailleurs maintenant la grande inquiétude du GIEC).
[^] # Re: D'excellentes ressources pour en savoir plus sur le sujet
Posté par Até . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à -7.
Sauf que cette vidéo ne prouve absolument rien. En effet physiquement rien ne distingue le gaz carbonique du aux émissions humaines du gaz carbonique naturel, donc on ne peut séparer les mesures avant la révolution industrielle d'après. D'autre part la teneur du CO2 est infime (je me suis d'ailleurs trompé de caractère ce n'est % que je voulais mettre mais ‰ , c'est donc 0,04% soit 100 fois moins que la vapeur d'eau qui est aussi un gaz à effet de serre. La part de participation du CO2 à l'effet de serre est négligeable.
De plus il apparaît maintenant que l'augmentation du CO2 se fait avec près de 1000 ans de retard sur l'augmentation de température. Cela va à l'encontre du principe physique de causalité du CO2 sur la température.
Il est quand même plus simple de penser que l'augmentation de CO2 est engendré par l'augmentation de température (phénomène pour le quel on a une théorie physique) que d'imaginer des phénomènes d'amplification inconnus.
Le CO2 augmente simplement parce que les sols gelés (permafrost) dégèlent et libère le carbone qu'ils emprisonnent (c'est d'ailleurs maintenant la grande inquiétude du GIEC).