Les anti-nucléaires sont en fait souvent de vieilles associations contre les armes nucléaires, et qui mettent un peu tout ce qui contient « nucléaire » ou « atomique » dans le même panier. De plus, certaines de ces associations ont des intérêts financiers – par exemple, Enercoop a été fondée par Greenpeace, entre autres – et dans ce cas on peut comprendre que c'est plus intéressant pour elles de ratisser large en faisant du catastrophisme que d'être posé et rationnel.
Tout catastrophisme évacué, il faut quand même rappeler qu’on n’est plus capable en France de construire une centrale nucléaire pas défectueuse : malfaçons à répétition, explosion du temps de construction et du budget, mise en service programmée avec une cuve (la pièce principale !) défectueuse pour une question de coût et suite à des pressions politiques...
Par ailleurs, les réserves actuelles d’uranium 235 ne pourront durer plus longtemps que le pétrole que parce que (tant que) les autres pays ne sont pas assez « intelligents » pour utiliser le nucléaire aussi massivement que nous.
Même si l’on se satisfait du nucléaire (malgré les risques, les déchets...), il serait temps de construire des centrales utilisant un autre combustible (sauf que même s’il y a des perspectives, on ne les a pas encore mises au point).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone
[^] # Déclin
Posté par Arthur Accroc . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 3.
Tout catastrophisme évacué, il faut quand même rappeler qu’on n’est plus capable en France de construire une centrale nucléaire pas défectueuse : malfaçons à répétition, explosion du temps de construction et du budget, mise en service programmée avec une cuve (la pièce principale !) défectueuse pour une question de coût et suite à des pressions politiques...
Par ailleurs, les réserves actuelles d’uranium 235 ne pourront durer plus longtemps que le pétrole que parce que (tant que) les autres pays ne sont pas assez « intelligents » pour utiliser le nucléaire aussi massivement que nous.
Même si l’on se satisfait du nucléaire (malgré les risques, les déchets...), il serait temps de construire des centrales utilisant un autre combustible (sauf que même s’il y a des perspectives, on ne les a pas encore mises au point).
« Le fascisme c’est la gangrène, à Washington comme en Russie. » — adapté de Renaud, Hexagone