Oh, l'explication est simple : l'écologie – comme beaucoup de sujets en fait1 – est devenu pour certains l'équivalent d'une religion. C'est-à-dire que ces sujets ne sont plus traitées par ces personne comme des sujets rationnels, mais à travers des croyances et des dogmes. D'un certain côté, c'est compréhensible, parce que c'est beaucoup facile et confortable intellectuellement d'admettre X parce que quelqu'un l'a dit, plutôt que de prendre le temps de se renseigner, de croiser des sources, d'apprendre les concepts théoriques en jeu, etc.
Sauf qu'avec ce genre de démarche, face à une contestation, tu n'as pas d'arguments à opposer (vu que tu n'as que des dogmes et des croyances, qui ne sont pas des arguments). Donc soit tu ignores, soit tu déprécies le message contraire (les -1 permettent de faire ça facilement), soit tu trolles.
Le vrai problème de ces espèces de religions alternatives c'est que comme d'habitude, ce sont les extrémistes les plus bruyants, que ce ce sont ces personnes qui sont le plus convaincues de leur bonne foi contre l'intégralité du reste du monde. Surtout sur des sujets comme l'écologie où elles ont réussi à faire croire à la majorité de la population qu'elles détiennent la seule vérité et que toute opposition est si maléfique qu'on ne peut pas discuter avec.
En fait, les messages sourcés ne sont pas destinés à ces extrémistes. Avec ces gens, aucune discussion n'est possible, et les faire changer d'avis est pratiquement impossible. Ces messages sont là pour fournir des sources de réflexion à toutes les bonnes volontés qui se posent des questions – de vraies questions, pas des fausses questions rhétoriques à laquelle une seule réponse est admise comment les adorent les extrémistes – ce afin que ces personnes se forgent elles-mêmes une opinion.
D'ailleurs : ne me croyez jamais directement quand j'affirme quelque chose dans ce genre de débat. Réfléchissez, allez voir les sources, croisez-les et faites-vous votre propre opinion. Le tout sans jamais considérer que toutes les opinions se valent (ce qui est une autre erreur de raisonnement, très présente dans les médias en ce moment, et au moins aussi grave).
Mais surtout, ne prenez jamais la parole de qui que ce soit comme vérité absolue, ça c'est de la religion, pas de la réflexion.
Les compteurs Linky, la vaccination, certaines formes minoritaires de féminisme, les théories du complot... ↩
[^] # Re: Spam politique
Posté par SpaceFox (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à 5.
Oh, l'explication est simple : l'écologie – comme beaucoup de sujets en fait1 – est devenu pour certains l'équivalent d'une religion. C'est-à-dire que ces sujets ne sont plus traitées par ces personne comme des sujets rationnels, mais à travers des croyances et des dogmes. D'un certain côté, c'est compréhensible, parce que c'est beaucoup facile et confortable intellectuellement d'admettre X parce que quelqu'un l'a dit, plutôt que de prendre le temps de se renseigner, de croiser des sources, d'apprendre les concepts théoriques en jeu, etc.
Sauf qu'avec ce genre de démarche, face à une contestation, tu n'as pas d'arguments à opposer (vu que tu n'as que des dogmes et des croyances, qui ne sont pas des arguments). Donc soit tu ignores, soit tu déprécies le message contraire (les -1 permettent de faire ça facilement), soit tu trolles.
Le vrai problème de ces espèces de religions alternatives c'est que comme d'habitude, ce sont les extrémistes les plus bruyants, que ce ce sont ces personnes qui sont le plus convaincues de leur bonne foi contre l'intégralité du reste du monde. Surtout sur des sujets comme l'écologie où elles ont réussi à faire croire à la majorité de la population qu'elles détiennent la seule vérité et que toute opposition est si maléfique qu'on ne peut pas discuter avec.
En fait, les messages sourcés ne sont pas destinés à ces extrémistes. Avec ces gens, aucune discussion n'est possible, et les faire changer d'avis est pratiquement impossible. Ces messages sont là pour fournir des sources de réflexion à toutes les bonnes volontés qui se posent des questions – de vraies questions, pas des fausses questions rhétoriques à laquelle une seule réponse est admise comment les adorent les extrémistes – ce afin que ces personnes se forgent elles-mêmes une opinion.
D'ailleurs : ne me croyez jamais directement quand j'affirme quelque chose dans ce genre de débat. Réfléchissez, allez voir les sources, croisez-les et faites-vous votre propre opinion. Le tout sans jamais considérer que toutes les opinions se valent (ce qui est une autre erreur de raisonnement, très présente dans les médias en ce moment, et au moins aussi grave).
Mais surtout, ne prenez jamais la parole de qui que ce soit comme vérité absolue, ça c'est de la religion, pas de la réflexion.
Les compteurs Linky, la vaccination, certaines formes minoritaires de féminisme, les théories du complot... ↩
La connaissance libre : https://zestedesavoir.com