au point de mettre une antivax en n°2 de la liste EELV
C'est vraiment triste à dire, mais être « antivax » est de (très) loin le moins pire que puisse être une personnalité politique. cf. à peu près toutes les autres candidatures.
Vaccins ou pas, on a des problèmes plus inquiétants à régler dans ce monde de merde. Dont la crise écologique (et le système capitaliste qui la produit) sont la pointe de l'iceberg.
Il y a de plus en plus de misère autour de nous alors que de plus en plus de richesses sont produites (mais accaparées). La police et la gendarmerie n'ont jamais éborgné et assassiné autant de personnes sans que ça ne fasse scandale (1), les éditorialistes du haut de leur tour d'ivoire dénoncent la barbarie des classes dangereuses, euh pardon, des gilets jaunes. Le terrorisme d'État et la guerre permanente des gouvernantEs contre la population ont été enterinées dans le droit commun via des nouvelles « lois scélérates ».
Alors si tout ce qu'on trouve à redire à une formation politique (encore qu'il y aurait beaucoup plus à critiquer chez EELV) c'est leur volonté de promouvoir la liberté de se vacciner ou non, je pense qu'on est assez loin des problèmes de société qui gangrènent notre époque.
PS: Il faut comprendre pourquoi beaucoup de personnes dans les milieux populaires s'opposent à la vaccination aussi. Après un siècle de mensonges et manipulations par l'industrie pharmaceutique et la grande distribution qui causent la destruction de la planète, de nombreux problèmes médicaux, et la destruction systémique des médecines naturelles, qui peut leur en vouloir de se méfier de ce que ces connards vont vouloir nous injecter ? (Surtout quand tu regardes ce qu'il y a déjà dans les vaccins)
(1) Au 19ème siècle, la police et la troupe attaquaient tout aussi violemment les mouvements sociaux, mais ils étaient unanimement reconnus et dénoncés comme des ennemis de la liberté, et il arrivait que des ouvriers et des ouvrières s'arment de fusils pour se défendre. Une différence majeure est qu'à l'époque, la troupe tirait à balle réelle sur la foule. Ça faisait beaucoup de mortEs et beaucoup de sang. Aujourd'hui, leur technique s'est perfectionnée pour le plus souvent mutiler (à vie) sans que ça soit trop voyant.
[^] # Re: D'excellentes ressources pour en savoir plus sur le sujet
Posté par cmal . En réponse au journal Impressions sur la campagne pour les européennes. Évalué à -4.
C'est vraiment triste à dire, mais être « antivax » est de (très) loin le moins pire que puisse être une personnalité politique. cf. à peu près toutes les autres candidatures.
Vaccins ou pas, on a des problèmes plus inquiétants à régler dans ce monde de merde. Dont la crise écologique (et le système capitaliste qui la produit) sont la pointe de l'iceberg.
Il y a de plus en plus de misère autour de nous alors que de plus en plus de richesses sont produites (mais accaparées). La police et la gendarmerie n'ont jamais éborgné et assassiné autant de personnes sans que ça ne fasse scandale (1), les éditorialistes du haut de leur tour d'ivoire dénoncent la barbarie des classes dangereuses, euh pardon, des gilets jaunes. Le terrorisme d'État et la guerre permanente des gouvernantEs contre la population ont été enterinées dans le droit commun via des nouvelles « lois scélérates ».
Alors si tout ce qu'on trouve à redire à une formation politique (encore qu'il y aurait beaucoup plus à critiquer chez EELV) c'est leur volonté de promouvoir la liberté de se vacciner ou non, je pense qu'on est assez loin des problèmes de société qui gangrènent notre époque.
PS: Il faut comprendre pourquoi beaucoup de personnes dans les milieux populaires s'opposent à la vaccination aussi. Après un siècle de mensonges et manipulations par l'industrie pharmaceutique et la grande distribution qui causent la destruction de la planète, de nombreux problèmes médicaux, et la destruction systémique des médecines naturelles, qui peut leur en vouloir de se méfier de ce que ces connards vont vouloir nous injecter ? (Surtout quand tu regardes ce qu'il y a déjà dans les vaccins)
(1) Au 19ème siècle, la police et la troupe attaquaient tout aussi violemment les mouvements sociaux, mais ils étaient unanimement reconnus et dénoncés comme des ennemis de la liberté, et il arrivait que des ouvriers et des ouvrières s'arment de fusils pour se défendre. Une différence majeure est qu'à l'époque, la troupe tirait à balle réelle sur la foule. Ça faisait beaucoup de mortEs et beaucoup de sang. Aujourd'hui, leur technique s'est perfectionnée pour le plus souvent mutiler (à vie) sans que ça soit trop voyant.