Re: Spam politique

je pense juste que le CO2 n'y est pour rien et que l'on fait fausse route en croyant lutter contre le réchauffement et que les mesures proposées seront bien plus grave pour l'humanité que de ne rien faire.

Je pars du principe que tu es de bonne foi. Le fait que le CO2 influence directement le réchauffement climatique est un consensus scientifique bien établi – cf les liens de ce message, et surtout les sources qu'ils référencent.

Comme je pars du principe que tu as un raisonnement logique, tu as donc des pistes sérieuses qui t'ont fait réfléchir et arriver aux déductions que tu nous proposes. J'ai lu ton message et ses sources, mais je n'y trouve, sauf erreur de ma part, qu'une réflexion personnelle non étayée pour arriver à ce résultat. Notamment, les sources concernent, dans l'ordre :

• les statistiques des morts dues à la pollution par le diesel (2 sources),
• la pollution induite par les voitures électriques,
• les exceptions à la taxe carbone,
• la biographie de Claude Lorius,
• les paramètres de Milanković et leur lien avec le CO2 et le réchauffement

Rien dans ces sources ne permet de déduire que le CO2 n'est pour rien dans le réchauffement terrestre. À la limite, l'explication des paramètres de Milanković permettrait de dire que le réchauffement est au moins en partie causé par autre chose que le CO2. Mais :

1. « Il y a une autre cause au moins en partie » est très différent de dire « Il y a une autre cause, donc le CO2 n'y est pour rien » : les deux causes peuvent tout à fait coexister.
2. D'autres explications concernant l'influence de ces paramètres me semblent à la fois plus complètes et plus sérieuses que l'interprétation que tu en tires.

J'imagine donc que tu as d'autres sources à nous présenter, et serait sincèrement curieux de les lire.

La connaissance libre : https://zestedesavoir.com