Dans ma (plutôt grosse) boîte, on a historiquement utilisé Tuleap depuis pas mal de temps, en commençant par ses ancêtres. Le but était de proposer un système complet en « self service » pour gérer / piloter des projets, que ce soit de développement ou pas.
Du coup, beaucoup de fonctionnalités (e.g. gestion documentaire, gestion de configuration, hébergement de pages web, trackers etc.) ont été mises à disposition et utilisées assez longuement.
NB : disclaimer – des collègues ont contribué activement au développement et à certaines orientations de l'évolution du produit.
Récemment, un mouvement de migration vers GitLab a été initié, Tuleap ne satisfaisant plus certains critères requis par nos activités. Je n'ai pas d'avis sur ce point précis.
Par contre, le constat a été fait que le « tracker » intégré à GitLab est très nettement moins bon que celui de Tuleap. C'est pourquoi l'outil va être conservé pour cet usage exclusif (enfin, pas tout à fait, il y a une seconde fonctionnalité qui va être maintenue, pour être exact) !
De mon point de vue, les trackers de Tuleap sont :
Assez facile à configurer et à adapter à un besoin
Moches, mais riches fonctionnellement sans être complexes (et OSEF)
Sauf si il y a un gros travail en amont dont je n'ai pas connaissance, accessibles (pour la conf.) à l'utilisateur lambda
...
Par contre, je dois avouer que pour les trackers que j'ai eu l'occasion d'utiliser et de (un peu) configurer, on n'a pas mis en œuvre un workflow de folie.
Donc si vos besoins sont un peu complexes (tu cites plutôt une série de besoins restant assez simples), cela pourrait ne pas faire l'affaire...
Si vous avez le temps et les moyens d'installer et d'évaluer Tuleap, je suggère de lui donner une chance.
# Tuleap
Posté par Benoît Bailleux (Mastodon) . En réponse au journal Gestion des tickets/workflows. Évalué à 9.
Dans ma (plutôt grosse) boîte, on a historiquement utilisé Tuleap depuis pas mal de temps, en commençant par ses ancêtres. Le but était de proposer un système complet en « self service » pour gérer / piloter des projets, que ce soit de développement ou pas.
Du coup, beaucoup de fonctionnalités (e.g. gestion documentaire, gestion de configuration, hébergement de pages web, trackers etc.) ont été mises à disposition et utilisées assez longuement.
NB : disclaimer – des collègues ont contribué activement au développement et à certaines orientations de l'évolution du produit.
Récemment, un mouvement de migration vers GitLab a été initié, Tuleap ne satisfaisant plus certains critères requis par nos activités. Je n'ai pas d'avis sur ce point précis.
Par contre, le constat a été fait que le « tracker » intégré à GitLab est très nettement moins bon que celui de Tuleap. C'est pourquoi l'outil va être conservé pour cet usage exclusif (enfin, pas tout à fait, il y a une seconde fonctionnalité qui va être maintenue, pour être exact) !
De mon point de vue, les trackers de Tuleap sont :
Par contre, je dois avouer que pour les trackers que j'ai eu l'occasion d'utiliser et de (un peu) configurer, on n'a pas mis en œuvre un workflow de folie.
Donc si vos besoins sont un peu complexes (tu cites plutôt une série de besoins restant assez simples), cela pourrait ne pas faire l'affaire...
Si vous avez le temps et les moyens d'installer et d'évaluer Tuleap, je suggère de lui donner une chance.