Pour aller dans ton sens car je suis complètement d'accord avec ton propos, il est par exemple totalement interdit de faire des fichiers ethniques de la population en France (contrairement à d'autres pays) sauf à des fins de recherche scientifique. Les choses sont alors très encadrées. C'est d'ailleurs pas facile en ce moment pour pas mal de laboratoire SHS qui faisaient un peu n'importe quoi...
Je ne suis pas fanatique moi non plus des lois "historiques" mais il faut avouer qu'il y en a peu, que le processus semble très encadré, qu'elles répondent souvent a une attente d'un grand nombre de personnes qui ont subi un énorme choc et vu la mort de milliers de personnes dans des conditions atroces. Elles ont donc aussi un coté diplomatique. Enfin, elles permettent effectivement de mettre fin à un pseudo-débat dangereux non réalisés dans un cadre scientifique. Nier la Shoa n'est pas possible hors contexte encadré et on libère ainsi les tribunaux, les journaux, les forums de ré-écriture à la 1984 du passé. D'ailleurs, régulièrement relire ce libre fait toujours du bien.
La participation à un programme de l'ANR (Agence National de la Recherche) est un processus très ouvert. Quasiment tout le monde qui souhaite faire une étude sérieuse peut se retrouver un acteur actif d'un collectif.
PS : à ma connaissance, toutes les thèses négationnistes soutenus dans la mouvance Lyonnaise ont été annulées, tous les personnels CNRS impliqués virés. Un sacré ménage a été fait. Je ne suis pas sur que cela aurait été possible sans texte de loi.
[^] # Re: Outrance
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse au journal Ma journée en garde à vue.. Évalué à 5.
Pour aller dans ton sens car je suis complètement d'accord avec ton propos, il est par exemple totalement interdit de faire des fichiers ethniques de la population en France (contrairement à d'autres pays) sauf à des fins de recherche scientifique. Les choses sont alors très encadrées. C'est d'ailleurs pas facile en ce moment pour pas mal de laboratoire SHS qui faisaient un peu n'importe quoi...
Je ne suis pas fanatique moi non plus des lois "historiques" mais il faut avouer qu'il y en a peu, que le processus semble très encadré, qu'elles répondent souvent a une attente d'un grand nombre de personnes qui ont subi un énorme choc et vu la mort de milliers de personnes dans des conditions atroces. Elles ont donc aussi un coté diplomatique. Enfin, elles permettent effectivement de mettre fin à un pseudo-débat dangereux non réalisés dans un cadre scientifique. Nier la Shoa n'est pas possible hors contexte encadré et on libère ainsi les tribunaux, les journaux, les forums de ré-écriture à la 1984 du passé. D'ailleurs, régulièrement relire ce libre fait toujours du bien.
La participation à un programme de l'ANR (Agence National de la Recherche) est un processus très ouvert. Quasiment tout le monde qui souhaite faire une étude sérieuse peut se retrouver un acteur actif d'un collectif.
PS : à ma connaissance, toutes les thèses négationnistes soutenus dans la mouvance Lyonnaise ont été annulées, tous les personnels CNRS impliqués virés. Un sacré ménage a été fait. Je ne suis pas sur que cela aurait été possible sans texte de loi.