Windows fut un temps POSIX, et on est loin des Unix.
J'entends par Unix ce qui descend de ... Unix.
Des OS propriétaires comme Solaris, AIX, HP-UX ou de sources ouvertes comme *BSD et OpenSolaris. Je pense aussi a MacOS X, qui a eu, un moment du moins, le tampon certifié Unix.
De mon point de vue, Linux n'est pas un Unix puisqu'il n'a pas de parenté avec.
Mon avis est que Linux s'approche d'Unix, bien que le fonctionnement et le philosophie soient intimement liés, Linux n'a pas la même rigueur qu'un Unix. Linux est encore un peu trop fou-fou.
Des boites comme RedHat ont beaucoup joué en faveur de Linux en ajoutant une rigueur au dev, au déploiement, à la non-regression et au support. Le preuve en est, IBM a acheté RedHat.
[^] # Re: Bonne entrevue d'un "évangéliste" du libre
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Interview de Cédric Frayssinet contributeur d’OpenStreetMap et formateur. Évalué à -6.
Windows fut un temps POSIX, et on est loin des Unix.
J'entends par Unix ce qui descend de ... Unix.
Des OS propriétaires comme Solaris, AIX, HP-UX ou de sources ouvertes comme *BSD et OpenSolaris. Je pense aussi a MacOS X, qui a eu, un moment du moins, le tampon certifié Unix.
De mon point de vue, Linux n'est pas un Unix puisqu'il n'a pas de parenté avec.
Mon avis est que Linux s'approche d'Unix, bien que le fonctionnement et le philosophie soient intimement liés, Linux n'a pas la même rigueur qu'un Unix. Linux est encore un peu trop fou-fou.
Des boites comme RedHat ont beaucoup joué en faveur de Linux en ajoutant une rigueur au dev, au déploiement, à la non-regression et au support. Le preuve en est, IBM a acheté RedHat.
invectiver n'est pas troller