Le dépouillement du questionnaire fait 58 pages. J'ai été le regarder un peu plus que 1mn, et il y a plein de chiffres moins "noir / blanc". Autrement dit, je vois dans l'article de francetvinfo un raccourci journalistique assez classique. C'est beaucoup plus vendeur qu'un article de fond...
Et j'ai aussi envie de pointer les habituels biais de ce type de sondage :
- on finit en agrégeant des choses qui ne devraient pas l'être (exemple typique : on met ensemble les "toujours", les "souvent" et les "parfois" pour conclure "X% des sondés ceci-cela")
- il y a des questions qui ne sont pas LGBT spécifiques, franchement : "mains aux fesses", "évitement de certains quartiers", c'est valable pour toute population. J'évite certains quartiers, et je connais quelques femmes qui ont subi un frotteur dans le métro.
C'est inévitable d'avoir des biais, mais du coup, l'analyse mérite un peu plus que 3 chiffres...
Je ne veux pas laisser à penser que cette enquête est bonne à jeter. Mais il faut aller un peu plus loin que juste donner 2 chiffres en mode 'émotion' => "oulala, c'est grave".
Encore un exemple : "L'enquête révèle également que 16% des personnes interrogées aimeraient quitter leur ville de résidence en raison du climat d’hostilité à l’égard de leur orientation sexuelle"
=> donc 84% non. C'est quand même une bonne nouvelle non ? Pourquoi l'article ne le pointe pas ?
# Résumer 58 pages de questionnaires en 3 chiffre... mouaih...
Posté par Paul POULAIN (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Plus de la moitié des personnes LGBT ont déjà été agressées au cours de leur vie, selon une enquête. Évalué à 4.
Le dépouillement du questionnaire fait 58 pages. J'ai été le regarder un peu plus que 1mn, et il y a plein de chiffres moins "noir / blanc". Autrement dit, je vois dans l'article de francetvinfo un raccourci journalistique assez classique. C'est beaucoup plus vendeur qu'un article de fond...
Et j'ai aussi envie de pointer les habituels biais de ce type de sondage :
- on finit en agrégeant des choses qui ne devraient pas l'être (exemple typique : on met ensemble les "toujours", les "souvent" et les "parfois" pour conclure "X% des sondés ceci-cela")
- il y a des questions qui ne sont pas LGBT spécifiques, franchement : "mains aux fesses", "évitement de certains quartiers", c'est valable pour toute population. J'évite certains quartiers, et je connais quelques femmes qui ont subi un frotteur dans le métro.
C'est inévitable d'avoir des biais, mais du coup, l'analyse mérite un peu plus que 3 chiffres...
Je ne veux pas laisser à penser que cette enquête est bonne à jeter. Mais il faut aller un peu plus loin que juste donner 2 chiffres en mode 'émotion' => "oulala, c'est grave".
Encore un exemple : "L'enquête révèle également que 16% des personnes interrogées aimeraient quitter leur ville de résidence en raison du climat d’hostilité à l’égard de leur orientation sexuelle"
=> donc 84% non. C'est quand même une bonne nouvelle non ? Pourquoi l'article ne le pointe pas ?