Avec le nouveau moteur, les performances sont trois fois supérieures dans certains cas.
Trois fois supérieur à quoi ? La version précédente ? Ce que fait l'OS ?
Logiquement c'est par rapport à la version précédente. Quand il y a une dépêche qui dit qu'elle fait mieux qu'avant, c'est évident qu'il parle de la version précédente. Par exemple quand on dit que Buster a 15k paquets de plus, on ne se demande pas si c'est 15k de plus que RedHat.
Comment une application pourrait faire mieux que le système d'exploitation sur lequel il s'appuie.
C'est quoi une application ? C'est quoi le système ? Linux ne sait pas faire de copie pour toi. Si tu veux le comparer à cp, cp et ultracopier sont toutes 2 des applications en espace utilisateur. Elles s'exécutent au même endroit et ont accès aux même API.
Pourtant il y a bien des différences possibles. Copier un fichier ou une arborescence, ça ne consiste pas uniquement à appeler le bon appel système. On a déjà cp, rsync, dd ou ddrescue qui font les choses de manière très différentes. Il y a pleins de façon de gérer les erreurs : faire des essais supplémentaires, sauter le bloc,...
Dire « le système » fait déjà tout ce qu'il faut c'est amha très réducteur.
Bon sang c'est vraiment pour ça que les développeurs/décideurs ont besoin de feedback client : c'était clairement les fonctionnalités les plus utiles, celle qui ne sont pas proposées par l'OS... c'est pour cela qu'on télécharger ton logiciel coco...
Toi tu as les feedbacks que lui n'a pas ? Tu sais mieux que lui pourquoi son logiciel est utilisé ? Va falloir un peu plus qu'une simple affirmation coco...
Changement de licence
Pas très clair... GPL/LGPLv3 ? Apache ? Shareware ? Freeware ?
Nul n'est plus aveugle que celui qui refuse de voir...
La licence payante d’Ultracopier version 1 n’est pas compatible avec la version 2, car la version 1 a été supportée pendant de nombreuses années. Cela permettra de financer un avancement plus rapide de la version 2.
[^] # Re: Euuuh ?
Posté par Jaques Augarde . En réponse à la dépêche Ultracopier 2. Évalué à 10.
Logiquement c'est par rapport à la version précédente. Quand il y a une dépêche qui dit qu'elle fait mieux qu'avant, c'est évident qu'il parle de la version précédente. Par exemple quand on dit que Buster a 15k paquets de plus, on ne se demande pas si c'est 15k de plus que RedHat.
C'est quoi une application ? C'est quoi le système ? Linux ne sait pas faire de copie pour toi. Si tu veux le comparer à
cp,cpetultracopiersont toutes 2 des applications en espace utilisateur. Elles s'exécutent au même endroit et ont accès aux même API.Pourtant il y a bien des différences possibles. Copier un fichier ou une arborescence, ça ne consiste pas uniquement à appeler le bon appel système. On a déjà
cp,rsync,ddouddrescuequi font les choses de manière très différentes. Il y a pleins de façon de gérer les erreurs : faire des essais supplémentaires, sauter le bloc,...Dire « le système » fait déjà tout ce qu'il faut c'est amha très réducteur.
Toi tu as les feedbacks que lui n'a pas ? Tu sais mieux que lui pourquoi son logiciel est utilisé ? Va falloir un peu plus qu'une simple affirmation coco...
Nul n'est plus aveugle que celui qui refuse de voir...