Mais jusqu'a preuve du contraire, ni IBM ni Sun ne me contraint à utiliser sa plateforme de developpement pour faire tourner mes logiciels. Alors que ceux qui veulent developper pour Windows sont contraint et forcé d'avancer à marche forcée vers les "monde.net" avec au passage un inflation des prix, des couts de formations, des temps de déploiement, et donc du cout total d'acquisition, ce qui rend le retour sur investissement relativement proche de zéro.
Ah, .NET est devenu incontournable pour ecrire des softs sous Windows ?
Eh ben, on a du me mentir alors, car Visual C++ 6 qui date de xxx annees tourne toujours tres bien et mes softs fonctionnent toujours. Borland C++ Builder, Delphi, ... tournent aussi d'ailleurs, ainsi que les differentes JVM et autres.
Java et Linux sont un duo qui pose problème à MS car leur cout et leur performance ainsi que leur stabilité sont innégalable par MS
Ca c'est ce que j'appelle une affirmation a 2 balles sans l'once d'un argument.
[^] # Re: Un edito verité ;-)
Posté par pasBill pasGates . En réponse à la dépêche Un petit vent d'hiver. Évalué à 4.
Ah, .NET est devenu incontournable pour ecrire des softs sous Windows ?
Eh ben, on a du me mentir alors, car Visual C++ 6 qui date de xxx annees tourne toujours tres bien et mes softs fonctionnent toujours. Borland C++ Builder, Delphi, ... tournent aussi d'ailleurs, ainsi que les differentes JVM et autres.
Java et Linux sont un duo qui pose problème à MS car leur cout et leur performance ainsi que leur stabilité sont innégalable par MS
Ca c'est ce que j'appelle une affirmation a 2 balles sans l'once d'un argument.