C'est un avantage et un inconvénient. Je pense qu'une offre trop large de partis est problématique aussi et que la règle des 5% permet d'éviter ces écueils.
L’éventail large est uniquement un problème pour le pouvoir en place. Le limiter est un moyen de garder le pouvoir en interdisant tout renouvellement politique.
Composer un gouvernement ou une majorité c'est une tâche compliquée, si des partis proches entre eux ne sont pas capables de s'entendre avant un scrutin, ce n'est pas un bon signal sur leur capacité à réaliser un compromis de cet ampleur.
C'est une vision purement franco-française. La parlement européens fonctionne à la proportionnelle depuis le début sans que cela gène grand monde, les 5% ne change pas cela. Le scrutin majoritaire français est même une exception dans le monde occidental. Cela créait donc des politiques incapables de compromis, qui forment une opposition + ou - systématique, suivi par un aveuglement une fois au pouvoir.
[^] # Re: Trop d'abstention et en même temps trop de liste ?!
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 7.
L’éventail large est uniquement un problème pour le pouvoir en place. Le limiter est un moyen de garder le pouvoir en interdisant tout renouvellement politique.
C'est une vision purement franco-française. La parlement européens fonctionne à la proportionnelle depuis le début sans que cela gène grand monde, les 5% ne change pas cela. Le scrutin majoritaire français est même une exception dans le monde occidental. Cela créait donc des politiques incapables de compromis, qui forment une opposition + ou - systématique, suivi par un aveuglement une fois au pouvoir.
"La première sécurité est la liberté"