• # Oui, raisonnable, meme sain

    Posté par . En réponse au journal 33 listes, est ce raisonnable ?. Évalué à 4.

    admettons, oh grande catastrophe, qu'une petite liste tel que le parti animalise soit relativement majoritaire à Strasbourg, vers qui se tourneront ils pour avoir absolument la majorité ? une autre petite liste qui poseraient alors lourdement ses conditions. On voit ici le problème du suffrage majoritaire: plus une liste est petite, plus elle peux avoir de pouvoir au niveau exécutif

    Euh... Cette liste, elle est petite mais elle serait relativement majoritaire ? Y'a que moi qui comprends pas ?

    33 listes signifie aussi récupérer (encore théoriquement, en pratique, je crois que chaque électeur a le droit de ne prendre que 2 bulletins, s'il n'en a pas ramener), et donc possiblement des listes d'attente de fou pour entrer dans l'isoloir. L'électeur Européen a t'il le courage d'attendre 30 minutes avant de voter ? ou préférera t'il rentrer chez lui ?

    Ramasser 33 papiers ne prends pas 30 minutes, tu n'es pas obligé de rammasser tous les papiers, et il n'y aura pas 33 papiers à ramasser. Argument nul.

    Par rapport à l'actualités, on peux se demander vers qui sont allé les gilets jaunes:

    *100% avec l'alliance jaune , mené par le troubadour F. Lalanne, plutôt DVG
    *Evolution citoyenne est menée par un gilet jaune, qui a posé avec Di Maio , compte 71 gilets jaunes , liste DIV officiellement, plutôt DVD au vu de l'historique de M. Chalençon

    J'ai rien compris. Pourquoi "100%" pour l'alliance jaune ? DVG, DIV, DVD : kesako ?

    33 listes, est ce raisonnable ?

    Si je ne me trompe pas, a chaque fois que quelqu'un dit qu'il n'ira pas voter parce qu'il ne trouve personne qui pourrait le representer, on lui répond "t'as qu'a te présenter". Mais 33 c'est déja déraisonnable ? Perso je trouve ca plutot sain