Quel bel exemple d'honneteté intellectuelle... Allez, je vais t'aider à voir le problème : tu as tronqué la partie interessante : "les rapports de plantage comprennent un fichier [...] pouvant contenir des données qui vous identifient ou que vous pouvez considérer comme sensibles ". Et je vois pas pourquoi on a besoin de recueillir des données m'identifiant pour faire de la qualité. J'ai peut-être tort, mais ça aurait été bien vu de leur part de l'expliquer, car manifestement je ne suis pas le seul, on est au moins 2.
C'est en opt-in
Quand c'est activé, Firefox te demande si tu veux l'envoyer
À l'endroit où tu l'a activé (complètement caché dans un endroit qui s'appelle « Vie privée et sécurité », tu as un lien qui s'appelle « En savoir plus »
Si tu va voir tu aura un complément d'information notamment : « Données sensibles : les rapports de plantage comprennent un fichier de « vidage » du contenu de la mémoire de Firefox au moment du plantage, pouvant contenir des données qui vous identifient ou que vous pouvez considérer comme sensibles. »
Donc les rapports de crash inclus un dump de la mémoire, c'est potentiellement sensible, mais c'est assez classique pour aider à reproduire un problème d'utiliser des dumps de mémoire. Ils ne l'activent pas par défaut et ne cachent pas le danger potentiel.
[^] # Re: Ne pas être extrémiste, viser son but
Posté par barmic . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 7.
Donc les rapports de crash inclus un dump de la mémoire, c'est potentiellement sensible, mais c'est assez classique pour aider à reproduire un problème d'utiliser des dumps de mémoire. Ils ne l'activent pas par défaut et ne cachent pas le danger potentiel.