C’est vrai, mais tu noteras quand même qu’on n’a pas forcément besoin de connaître tous les faits et gestes d’un utilisateur pour faire un bon logiciel.
Ton recueille d'information va dépendre du niveau de finesse au quel tu pense avoir besoin. Pour le site (ou l'appli) de transport en commun de ta commune, rien que savoir qu'il n'y a que les 16-25 ans qui utilisent la carte intégrée, ça permet de savoir de prendre des décisions (déclencher une étude qualitative sur les autres utilisateurs pour comprendre pourquoi ce n'est pas utilisé, savoir qu'il ne faut pas retirer les cartes des panneaux d'affichage,...). Ce n'est pas aussi clair que ce que tu semble présenter.
Ensuite, je suis assez d’accord avec le reste de ton commentaire, mais je ne trouve pas aberrant de demander l’avis à l’utilisateur AVANT (je progresse ?) de l’envisager comme un source de données pour améliorer le logiciel et le monétiser davantage.
Il n'y a pas besoin de monétiser pour mettre en place ce genre de démarche. Tu as le droit de t'intéresser à ce que font tes utilisateurs sans pour autant qu'ils te rapportent de l'argent directement ou non.
[^] # Re: Ne pas être extrémiste, viser son but
Posté par barmic . En réponse au journal Sur le compromis entre l'anonymat et l'observation du comportement des utilisateurs. Évalué à 3.
Ton recueille d'information va dépendre du niveau de finesse au quel tu pense avoir besoin. Pour le site (ou l'appli) de transport en commun de ta commune, rien que savoir qu'il n'y a que les 16-25 ans qui utilisent la carte intégrée, ça permet de savoir de prendre des décisions (déclencher une étude qualitative sur les autres utilisateurs pour comprendre pourquoi ce n'est pas utilisé, savoir qu'il ne faut pas retirer les cartes des panneaux d'affichage,...). Ce n'est pas aussi clair que ce que tu semble présenter.
Il n'y a pas besoin de monétiser pour mettre en place ce genre de démarche. Tu as le droit de t'intéresser à ce que font tes utilisateurs sans pour autant qu'ils te rapportent de l'argent directement ou non.