Autant pour moi, effectivement, vu comme ca je préfère,
par contre je ne suis pas d'accord sur l'a necessité d'une action politique (dans le sens "syndicalo-partisane". Les LL me paraissent soit peu important sur la scène politique, soit bien plus profonds et élevés que celle-ci.
(on pourra objecter que si c'est à la fois plus profond et plus elevé, il y a de bonne chance que pour qu'ils incluent la politique :p).
Pour moi les LL c'est plus une manière de voir l'informatique (qu'on peut étendre à d'autre domaines), une "way of life", et si ils doivent s'imposer, c'est par la base, en douceur. Après tout, si on a raison, on devrait pouvoir l'expliquer aux gens qui nous entourent, et ils devraient pouvoir nous comprendre non ?
C'est au travers des hommes que j'aimerais voir les LL se répandre, et non en tapant sur des institutions.
Ensuite tout coulera de "source", car malgrès l'énorme "machin" que peut être l'état (ou toute autre société), ce sont des hommes qui traitent pour lui avec des hommes qui viennent au nom d'un fournisseur.
Si la valeur morale des logiciels libre est éclatante, personne n'aura à lutter pour qu'ils s'imposent.
Quand à doper les perspectives de croissance et de rendement :). C'est pas tout à fait faux, mais c'est emprunter une réthorique qui plait à nos eventuels interlocuteurs, mais qui n'est pas forcement au centre des préoccupations des LL et de ceux qui les font.
Employer un tel discours est une concession facile à faire, mais qui peut être nefaste sur le long terme, Parcequ'au final c'est refuser de sortir d'un systeme qui est peu compatible avec le LL.
[^] # Re: Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003)
Posté par QuYuan . En réponse à la dépêche Gulliver au Forum Social Local de Rennes (14-18 mai 2003). Évalué à 4.
par contre je ne suis pas d'accord sur l'a necessité d'une action politique (dans le sens "syndicalo-partisane". Les LL me paraissent soit peu important sur la scène politique, soit bien plus profonds et élevés que celle-ci.
(on pourra objecter que si c'est à la fois plus profond et plus elevé, il y a de bonne chance que pour qu'ils incluent la politique :p).
Pour moi les LL c'est plus une manière de voir l'informatique (qu'on peut étendre à d'autre domaines), une "way of life", et si ils doivent s'imposer, c'est par la base, en douceur. Après tout, si on a raison, on devrait pouvoir l'expliquer aux gens qui nous entourent, et ils devraient pouvoir nous comprendre non ?
C'est au travers des hommes que j'aimerais voir les LL se répandre, et non en tapant sur des institutions.
Ensuite tout coulera de "source", car malgrès l'énorme "machin" que peut être l'état (ou toute autre société), ce sont des hommes qui traitent pour lui avec des hommes qui viennent au nom d'un fournisseur.
Si la valeur morale des logiciels libre est éclatante, personne n'aura à lutter pour qu'ils s'imposent.
Quand à doper les perspectives de croissance et de rendement :). C'est pas tout à fait faux, mais c'est emprunter une réthorique qui plait à nos eventuels interlocuteurs, mais qui n'est pas forcement au centre des préoccupations des LL et de ceux qui les font.
Employer un tel discours est une concession facile à faire, mais qui peut être nefaste sur le long terme, Parcequ'au final c'est refuser de sortir d'un systeme qui est peu compatible avec le LL.