Une solution serait évidemment que les fondeurs de processeurs type Qualcom (et autres) intègrent proprement leur travaux dans le noyau officiel pour simplifier la tâche mais là encore, cela a un coût et ce changement de mentalité risque de prendre du temps.
Clairement, ce sont eux parmi les premiers maillons de la chaîne (à la source, il y a les boites qui vendent des licences comme ARM Holdings ou Vivante Corporation). Puis en plus du processeur applicatif, il y a aussi d'autres composants du téléphone qui peuvent contraindre le support en aval.
Enfin niveau surcouche, en aval de celle des constructeurs des appareils il y a celle des opérateurs qui parfois sont aussi un frein à la remontée des mises à jour.
[^] # Re: Obsolescence programmée ?
Posté par Anonyme . En réponse au journal Mon nouveau smartphone Android dégooglisé. Évalué à 2.
Clairement, ce sont eux parmi les premiers maillons de la chaîne (à la source, il y a les boites qui vendent des licences comme ARM Holdings ou Vivante Corporation). Puis en plus du processeur applicatif, il y a aussi d'autres composants du téléphone qui peuvent contraindre le support en aval.
Enfin niveau surcouche, en aval de celle des constructeurs des appareils il y a celle des opérateurs qui parfois sont aussi un frein à la remontée des mises à jour.