En lisant ces messages, j'ai un peu l'impression de lire le discours des Linuxiens qui n'ont pas touché à Windows depuis 20 ans et qui essayent d'argumenter que Windows, c'est de la merde, ça plante tout le temps et il faut reformater le disque et réinstaller toutes les semaines
Pardon, j'avais loupé cette accusation particulièrement grossière. Je ne vois ni le rapport avec le sujet, ni en quoi ça fait avancer la discussion. Je ne sais pas où j'aurais dit un truc pareil.
Comme l'a écrit Mathieu Moy ça n'était pas accusateur.
Je comprends que tu sois énervé par la discussion et les arguties sans fin, mais en tant que modérateur habitué à l'agacement ressenti sur linuxfr, je t'invite à mettre un peu d'eau dans ton vin : la plupart de tes interlocuteurs sont très connus ici pour être de bonne foi et aussi des dévelopeurs très expérimentés avec Git (Jehan par exemple est un des piliers de Gimp).
Une bonne partie des questions et des reproches vient de la dépêche dont tu n'es pas entièrement responsable (c'est Nyco et moi qui l'avons "triturée"). On aurait du la renvoyer en rédaction plutôt que la compléter maladroitement nous-mêmes. J'en suis désolé. Cela étant, il faut faire avec et tu peux retravailler ta documentation et tes exemples comme ça t'a été suggéré, c'est à dire beaucoup plus concrètement. Car si tu es visiblement à l'aise avec les abstractions, ce n'est pas le cas des lecteurs. De même, on sent que les défauts de Git font partie des motivations de Pijul, mais au fond ça n'est pas le plus important pour motiver les gens à utiliser Pijul. Il vaut beaucoup mieux synthétiser en quelques phrases le bénéfice sur le flux de travail (plus besoin de brancher à tout va par exemple) et lister dans un second temps les avantages sur Git (merge, rapidité, ...). Enfin, puisque la liste des défauts de Git fait bondir un public habitué à l'adorer et focalise la discussion, il vaut mieux la mettre en toute fin, assortie d'une comparaison commande Git / commande Pijul.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: Soit j'ai rien compris soit...
Posté par ZeroHeure . En réponse à la dépêche Pijul, contrôle de version et théorie des patchs, version 0.12. Évalué à 4.
Comme l'a écrit Mathieu Moy ça n'était pas accusateur.
Je comprends que tu sois énervé par la discussion et les arguties sans fin, mais en tant que modérateur habitué à l'agacement ressenti sur linuxfr, je t'invite à mettre un peu d'eau dans ton vin : la plupart de tes interlocuteurs sont très connus ici pour être de bonne foi et aussi des dévelopeurs très expérimentés avec Git (Jehan par exemple est un des piliers de Gimp).
Une bonne partie des questions et des reproches vient de la dépêche dont tu n'es pas entièrement responsable (c'est Nyco et moi qui l'avons "triturée"). On aurait du la renvoyer en rédaction plutôt que la compléter maladroitement nous-mêmes. J'en suis désolé. Cela étant, il faut faire avec et tu peux retravailler ta documentation et tes exemples comme ça t'a été suggéré, c'est à dire beaucoup plus concrètement. Car si tu es visiblement à l'aise avec les abstractions, ce n'est pas le cas des lecteurs. De même, on sent que les défauts de Git font partie des motivations de Pijul, mais au fond ça n'est pas le plus important pour motiver les gens à utiliser Pijul. Il vaut beaucoup mieux synthétiser en quelques phrases le bénéfice sur le flux de travail (plus besoin de brancher à tout va par exemple) et lister dans un second temps les avantages sur Git (merge, rapidité, ...). Enfin, puisque la liste des défauts de Git fait bondir un public habitué à l'adorer et focalise la discussion, il vaut mieux la mettre en toute fin, assortie d'une comparaison commande Git / commande Pijul.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay