Pour être exact, il faudrait plutôt parler du mélange contenu/structuration. Car, et c'est là l'un des points forts de (La)TeX, on ne s'occupe PAS de la forme, et surtout, on ne la voit PAS dans le source (contrairement à un traitement de texte).
Le fait que l'on ait pas à se soucier de mise en forme induit que l'on se concentre plus sur le contenu et sa structuration (ce qu'aucun logiciel ne pourra faire à votre place). Il est donc normal que cette structuration apparaisse dans le source et d'une manière claire et précise. Ce qui n'est pas le cas d'un traitement de texte ou d'autres outils graphiques où la structuration n'est pas toujours optimisée (vu qu'elle n'apparait pas clairement).
Un petit exemple pour ne pas glisser vers le troll. Dans un outil wysiwyg faites dans l'ordre : tapez du texte, passez en caractères gras, tapez un mot, repassez en graisse normale, tapez du texte, puis revenez effacer le mot en gras à coup de backspace. Tiens ! c'est bizarre, si je tape du texte à l'endroit du mot effacé, il est en gras ?? Bon, c'est pas systématique, mais ça arrive...
Dans un éditeur (genre vi), avec des commandes de structurations explicites, ce problème n'existe pas. Donc, à mon avis, c'est une bonne chose de voir clairement la structuration.
il est très rare de vouloir changer la présentation par défaut. Par contre lorsqu'il faut la changer c'est souvent galère.
C'est galère, oui et non. D'abord oui, car il faut mettre les doigts dans le cambouis, faire un tas d'essais, essuyer des salves de messages d'erreur, envoyer en retour des salves de noms d'oiseaux...
Mais une fois que l'on arrive à ses fins, alors, plus de galères, la nouvelle présentation s'utilisant aussi facilement que celles par défaut.
PS : bon, faut pas pousser, j'exagère un peu en soutenant que c'est galère, mais bien souvent on trouve des solutions très simples à des problèmes parfois complexes.
[^] # Re: LaTeX ...
Posté par Dimitri Robert (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Kile 1.5.1 est sorti et a changé de mainteneur.. Évalué à 5.
Pour être exact, il faudrait plutôt parler du mélange contenu/structuration. Car, et c'est là l'un des points forts de (La)TeX, on ne s'occupe PAS de la forme, et surtout, on ne la voit PAS dans le source (contrairement à un traitement de texte).
Le fait que l'on ait pas à se soucier de mise en forme induit que l'on se concentre plus sur le contenu et sa structuration (ce qu'aucun logiciel ne pourra faire à votre place). Il est donc normal que cette structuration apparaisse dans le source et d'une manière claire et précise. Ce qui n'est pas le cas d'un traitement de texte ou d'autres outils graphiques où la structuration n'est pas toujours optimisée (vu qu'elle n'apparait pas clairement).
Un petit exemple pour ne pas glisser vers le troll. Dans un outil wysiwyg faites dans l'ordre : tapez du texte, passez en caractères gras, tapez un mot, repassez en graisse normale, tapez du texte, puis revenez effacer le mot en gras à coup de backspace. Tiens ! c'est bizarre, si je tape du texte à l'endroit du mot effacé, il est en gras ?? Bon, c'est pas systématique, mais ça arrive...
Dans un éditeur (genre vi), avec des commandes de structurations explicites, ce problème n'existe pas. Donc, à mon avis, c'est une bonne chose de voir clairement la structuration.
il est très rare de vouloir changer la présentation par défaut. Par contre lorsqu'il faut la changer c'est souvent galère.
C'est galère, oui et non. D'abord oui, car il faut mettre les doigts dans le cambouis, faire un tas d'essais, essuyer des salves de messages d'erreur, envoyer en retour des salves de noms d'oiseaux...
Mais une fois que l'on arrive à ses fins, alors, plus de galères, la nouvelle présentation s'utilisant aussi facilement que celles par défaut.
PS : bon, faut pas pousser, j'exagère un peu en soutenant que c'est galère, mais bien souvent on trouve des solutions très simples à des problèmes parfois complexes.