• # Intérêt réel du Markdown ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Saletés de codes différents et tutoriel wiki. Évalué à 1.

    Je trouve qu'il est très souvent plus pertinent d'utiliser un éditeur WYSIWIG utilisant un sous-ensemble bien réduit du HTML qu'un texte Markdown, par exemple CKeditor5.

    CKeditor (à partir de la version 5) a sa propre représentation en mémoire, mais stocke l'info sous la forme d'un HTML «normalisé» avec plein d'avantages :
    - il est facile à parser (beaucoup plus facilement que du Markdown, par expérience),
    - il est facile à sécuriser (il suffit de prendre un parseur HTML pour le recracher à l'identique en utilisant une liste blanche de tags et d'attributs),
    - il est facile à transformer vers d'autres langages (pour avoir fait une conversion Markdown vers LaTeX et la même chose depuis CKEditor, c'est bien plus facile avec le HTML normalisé),
    - c'est du WYSIWIG donc plus d'erreurs de rendu très étranges comme avec le Markdown,
    - on a le résultat en direct (je ne vois pas l'intérêt de ne pas l'avoir, en fait),
    - on n'a pas besoin de chercher pour faire quelque chose d'aussi simple qu'un lien hypertexte.