Moi, ce que je crois avoir compris (mais je suis loin d'être sûr) c'est que l'auteur du journal déduit des conditions d'utilisation que la société derrière ProtonMail semble capable de lire les mails chiffrés puisque ces conditions d'utilisation prévoient le cas d'un contenu de mail non "adéquat".
Je ne sais pas si cette solution implémente un chiffrement de bout en bout mais même si c'est le cas, on peut aussi supposer que les utilisateurs de ProtonMail ne chiffrent pas systématiquement tous leurs mails et que pour ceux qui ne sont pas chiffrés, la société se dédouane via ses conditions d'utilisation.
Ceci dit, je suis d'accord que ça gagnerait à être plus clair pour qu'on puisse débattre du fond au lieu de se perdre en conjectures.
[^] # Re: incompréhensible
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal Sauvez nos vies !. Évalué à 3.
Moi, ce que je crois avoir compris (mais je suis loin d'être sûr) c'est que l'auteur du journal déduit des conditions d'utilisation que la société derrière ProtonMail semble capable de lire les mails chiffrés puisque ces conditions d'utilisation prévoient le cas d'un contenu de mail non "adéquat".
Je ne sais pas si cette solution implémente un chiffrement de bout en bout mais même si c'est le cas, on peut aussi supposer que les utilisateurs de ProtonMail ne chiffrent pas systématiquement tous leurs mails et que pour ceux qui ne sont pas chiffrés, la société se dédouane via ses conditions d'utilisation.
Ceci dit, je suis d'accord que ça gagnerait à être plus clair pour qu'on puisse débattre du fond au lieu de se perdre en conjectures.