Je ne vois pas le rapport. Je ne dis pas qu'il faut casser des monuments historiques pour que leur rénovation permette de soutenir l'économie.
Mon argument est que la somme investie par l'État va revenir partiellement à l'État (donc quand l'État signe un chèque de 1 milliard d'euros, cela ne coûtera pas à la fin réellement 1 milliard d'euros), surtout que de laisser la cathédrale en mauvais état peut avoir une influence négative sur le reste (revenus touristiques) ce qui incite à procéder à la rénovation plutôt que de laisser ainsi.
On est assez loin du sophisme qui incite à casser volontairement des biens pour faire tourner l'économie.
[^] # Re: Pas "donné"
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal [HS] ni libre ni opensource mais bon on peut apprécier le geste. Évalué à 3.
Je ne vois pas le rapport. Je ne dis pas qu'il faut casser des monuments historiques pour que leur rénovation permette de soutenir l'économie.
Mon argument est que la somme investie par l'État va revenir partiellement à l'État (donc quand l'État signe un chèque de 1 milliard d'euros, cela ne coûtera pas à la fin réellement 1 milliard d'euros), surtout que de laisser la cathédrale en mauvais état peut avoir une influence négative sur le reste (revenus touristiques) ce qui incite à procéder à la rénovation plutôt que de laisser ainsi.
On est assez loin du sophisme qui incite à casser volontairement des biens pour faire tourner l'économie.