Deux choses :
- Pour avoir des moyens financiers, il faut montrer qu'on vaut ces moyens investis. Et la, ça risque de leur faire un peu mal en réputation...
- D'après le post mortem du cracker, ça a l'air plus de la "je ne me prend pas la tête, root partout" plutôt que de la sécurité en priorité, c'est un choix de priorités et de méthode, pas forcément de financiers (le cracker a indiqué que si il y avait eu un 2FA genre YubiKey à 50 ,ドル il n'aurait rien pu faire, une MAJ de Jenkins c'est quelques clics...). Note : je suis moi-même un peu fainéant et certaines critiques du cracker me concernent, j'estime toutefois que je suis moins intéressant pour les crackers et que ma réputation dépend moins de la sécurité, n'étant pas dans le domaine de la sécurité.
Note : Ils ont supprimé toutes les "issues" du cracker (un des liens du journal est en 404 maintenant, il y en avait 11 de souvenirs, et c'était intéressant), si c'est un choix de leur part que de tout virer ça peut poser des questions sur la transparence, et ce n'est pas une question de moyens. voir Please restore discussion on the Security threads. Edit: merci archive.org.
[^] # Re: Financement
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Matrix.org piraté. Évalué à 3. Dernière modification le 13 avril 2019 à 10:26.
Deux choses :
- Pour avoir des moyens financiers, il faut montrer qu'on vaut ces moyens investis. Et la, ça risque de leur faire un peu mal en réputation...
- D'après le post mortem du cracker, ça a l'air plus de la "je ne me prend pas la tête, root partout" plutôt que de la sécurité en priorité, c'est un choix de priorités et de méthode, pas forcément de financiers (le cracker a indiqué que si il y avait eu un 2FA genre YubiKey à 50 ,ドル il n'aurait rien pu faire, une MAJ de Jenkins c'est quelques clics...). Note : je suis moi-même un peu fainéant et certaines critiques du cracker me concernent, j'estime toutefois que je suis moins intéressant pour les crackers et que ma réputation dépend moins de la sécurité, n'étant pas dans le domaine de la sécurité.
Note : Ils ont supprimé toutes les "issues" du cracker (un des liens du journal est en 404 maintenant, il y en avait 11 de souvenirs, et c'était intéressant), si c'est un choix de leur part que de tout virer ça peut poser des questions sur la transparence, et ce n'est pas une question de moyens. voir Please restore discussion on the Security threads. Edit: merci archive.org.