Mandrake est une distribution entièrement libre. Il existe des logiciels propriétaires pour Mandrake, mais on n'est jamais obligé de les installer/utiliser. De même pour Redhat. SuSE on est obligé. C'est ça la différence majeure!
Je ne suis pas d'accord avec le fait que Linux n'est pas encore assez répandu pour qu'on crache aussi bêtement sur les entreprises qui contribuent à son expansion même si elles utilisent des voies pas aussi libres qu'on le voudrait..
SuSE ne contribue pas à l'expansion de GNU/Linux: elle le détruit. Parce qu'elle détruit et minimise la philosophie du libre et le free software, en partant d'un système GNU, et en le rendant non libre (c'est a dire le contraire de l'esprit GNU). SuSE contribue peut être à développer les UNIX propriétaires. Mais en aucuns cas GNU/Linux.
SCO est pire, c'est un fait. Doit on alors fermer les yeux sur les autres (SuSE, Xandros etc.)?
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 1.
Je ne suis pas d'accord avec le fait que Linux n'est pas encore assez répandu pour qu'on crache aussi bêtement sur les entreprises qui contribuent à son expansion même si elles utilisent des voies pas aussi libres qu'on le voudrait..
SuSE ne contribue pas à l'expansion de GNU/Linux: elle le détruit. Parce qu'elle détruit et minimise la philosophie du libre et le free software, en partant d'un système GNU, et en le rendant non libre (c'est a dire le contraire de l'esprit GNU). SuSE contribue peut être à développer les UNIX propriétaires. Mais en aucuns cas GNU/Linux.
SCO est pire, c'est un fait. Doit on alors fermer les yeux sur les autres (SuSE, Xandros etc.)?