> En effet, ces boites sont toutes heureuses de prendre des logiciels libres pour faire du > business, mais en revanche dès qu'on leur demande de contribuer, comme c'est > possible, plus personne. YAST n'est pas libre et n'est pas semble-t-il LE truc du siècle.
Suivi de :
> Pour votre gouverne cette défiance vis à vis de SUSE n'est pas cet espèce d'intégrisme > dont vous me chargez sans raison, xfree et alsa sont incontestablement libres, et donc > j'accepte de les utiliser.
Tu te contredis un peu, non ? Puisque des employés de SuSE contribuent tous les jours à des projets comme XFree, Alsa et le driver Joystick.
Que SuSE n'ait pas envie de libèrer YAST, c'est son droit. Dire qu'en faisant ainsi ils ne contribuent pas au libre est nettement exagèré. Et ça n'est effectivement pas LE truc du siècle, donc est-ce réellement une grosse perte ? C'est en tout cas à mon sens beaucoup moins condamnable qu'un patch dans le kernel.
[^] # Re: IBM réfute les accusations de SCO
Posté par Benjamin François . En réponse à la dépêche IBM réfute les accusations de SCO. Évalué à 8.
> business, mais en revanche dès qu'on leur demande de contribuer, comme c'est
> possible, plus personne. YAST n'est pas libre et n'est pas semble-t-il LE truc du siècle.
Suivi de :
> Pour votre gouverne cette défiance vis à vis de SUSE n'est pas cet espèce d'intégrisme
> dont vous me chargez sans raison, xfree et alsa sont incontestablement libres, et donc
> j'accepte de les utiliser.
Tu te contredis un peu, non ? Puisque des employés de SuSE contribuent tous les jours à des projets comme XFree, Alsa et le driver Joystick.
Que SuSE n'ait pas envie de libèrer YAST, c'est son droit. Dire qu'en faisant ainsi ils ne contribuent pas au libre est nettement exagèré. Et ça n'est effectivement pas LE truc du siècle, donc est-ce réellement une grosse perte ? C'est en tout cas à mon sens beaucoup moins condamnable qu'un patch dans le kernel.