Oui, inférieur à 5%, juste un moment d'inattention.
Mais pour le reste, ma phrase signifie "je n'ai JAMAIS vu un journal scientifique rejeter la publication d'un résultat sur la base d'une valeur-p. Au contraire, les 'réjections d'hypothèses' sont parfois plus populaires auprès de ces journaux que leur acceptation (parce que bien plus utiles à l'avancement de la recherche)"
[^] # Re: Information extraordinaire
Posté par j-c_32 . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 3.
Oui, inférieur à 5%, juste un moment d'inattention.
Mais pour le reste, ma phrase signifie "je n'ai JAMAIS vu un journal scientifique rejeter la publication d'un résultat sur la base d'une valeur-p. Au contraire, les 'réjections d'hypothèses' sont parfois plus populaires auprès de ces journaux que leur acceptation (parce que bien plus utiles à l'avancement de la recherche)"