Par ex: Imaginons que tu aies lu l'immense documentation scientifique qui existe au sujet de l'homéopathie, et que ton niveau de confidence est de 1%. Une nouvelle étude, relativement crédible, montre que dans certains cas précis, l'homéopathie est plus efficace qu'un placébo. L'attitude bayésienne est de remonter ce curseur (par ex vers 2% ou 10%), en se disant "ça me convainc pas mais ça ouvre la voie à d'autres recherches. C'est plus à exclure".
Oui, et ce sont les paramètres propres au savoir personnel d'une personne qui vont influencer combien le curseur remonte pour cette personne. Au final, la variabilité suivant les sujets peut être très importante. En fait, un même sujet peut avoir beaucoup de difficultés à se faire une idée intuitive de combien il était raisonnable de remonter le curseur suite à cette nouvelle information, car beaucoup de faits ne s'accompagnent pas de suffisamment d'informations pour se permettre d'aller de 0.1% en 0.1%, or quand une seule nouvelle information peut faire basculer de 10%, les conséquences du risque d'avoir mal sur-estimé ou sous-estimé cette nouvelle information sont importantes.
Je pense que ce qui a un peu embrouillé mon message initial, c'est utiliser le terme « subjectif » qui n'était pas vraiment appoprié.
[^] # Re: Information extraordinaire
Posté par anaseto . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 3.
Oui, et ce sont les paramètres propres au savoir personnel d'une personne qui vont influencer combien le curseur remonte pour cette personne. Au final, la variabilité suivant les sujets peut être très importante. En fait, un même sujet peut avoir beaucoup de difficultés à se faire une idée intuitive de combien il était raisonnable de remonter le curseur suite à cette nouvelle information, car beaucoup de faits ne s'accompagnent pas de suffisamment d'informations pour se permettre d'aller de 0.1% en 0.1%, or quand une seule nouvelle information peut faire basculer de 10%, les conséquences du risque d'avoir mal sur-estimé ou sous-estimé cette nouvelle information sont importantes.
Je pense que ce qui a un peu embrouillé mon message initial, c'est utiliser le terme « subjectif » qui n'était pas vraiment appoprié.