Je pense que la réponse à ton interrogation se trouve dans la série de vidéos qu'Hygiène mentale a réalisées sur le bayésiannisme/pensée bayésienne. Dans cette méthodologie d'évaluation des théories à travers les preuves, on est obligé de se baser sur notre connaissance ou croyance a priori du sujet, pour ensuite relever ou descendre notre confiance en l'exactitude de cette théorie.
Par ex: Imaginons que tu aies lu l'immense documentation scientifique qui existe au sujet de l'homéopathie, et que ton niveau de confidence est de 1%. Une nouvelle étude, relativement crédible, montre que dans certains cas précis, l'homéopathie est plus efficace qu'un placébo. L'attitude bayésienne est de remonter ce curseur (par ex vers 2% ou 10%), en se disant "ça me convainc pas mais ça ouvre la voie à d'autres recherches. C'est plus à exclure".
C'est totalement subjectif, mais c'est une manière de remettre nos connaissances et croyances en cause lorsque de nouvelles infos sont disponibles. C'est aussi une méthode efficace pour se forger un avis sur un sujet dans lequel les données sont contradictoires ou changeantes (par ex. glyphosate), ou lorsque l'approche probabiliste échoue à cause de la p-value. Christophe est ouvertement bayésianniste, tout comme Lê de "Science4All"
[^] # Re: Information extraordinaire
Posté par Aris Adamantiadis (site web personnel) . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 1.
Je pense que la réponse à ton interrogation se trouve dans la série de vidéos qu'Hygiène mentale a réalisées sur le bayésiannisme/pensée bayésienne. Dans cette méthodologie d'évaluation des théories à travers les preuves, on est obligé de se baser sur notre connaissance ou croyance a priori du sujet, pour ensuite relever ou descendre notre confiance en l'exactitude de cette théorie.
Par ex: Imaginons que tu aies lu l'immense documentation scientifique qui existe au sujet de l'homéopathie, et que ton niveau de confidence est de 1%. Une nouvelle étude, relativement crédible, montre que dans certains cas précis, l'homéopathie est plus efficace qu'un placébo. L'attitude bayésienne est de remonter ce curseur (par ex vers 2% ou 10%), en se disant "ça me convainc pas mais ça ouvre la voie à d'autres recherches. C'est plus à exclure".
C'est totalement subjectif, mais c'est une manière de remettre nos connaissances et croyances en cause lorsque de nouvelles infos sont disponibles. C'est aussi une méthode efficace pour se forger un avis sur un sujet dans lequel les données sont contradictoires ou changeantes (par ex. glyphosate), ou lorsque l'approche probabiliste échoue à cause de la p-value. Christophe est ouvertement bayésianniste, tout comme Lê de "Science4All"