Je tique quand même un peu sur le caractère subjectif au moment d'évaluer si une information est extraordinaire (ce qui autoriserait à demander des preuves extraordinaires) ou non (du coup on demanderait pas de preuves).
On parle du jugement de chacun donc c'est évidement subjectif. La notion d'ordinaire ou extraordinaire n'a pas de sens (il n'y a pas de frontière nette, il ne faut pas avoir d'effet de seuil,...).
L'idée c'est que plus une assertion est surprenante, plus il faut que les preuves soient fiables. Ensuite c'est à toi de placer les curseurs comme tu le ressent. La question n'est pas forcément de demander des preuves ou non, c'est d'avoir une idée de la fiabilité d'une information qu'on te donne.
Le sujet c'est de ne jamais accepter une information sans avoir évalué son degrés de vraisemblance. Pas d'avoir un filtre sur ce qui est extraordinaire ou non.
[^] # Re: Information extraordinaire
Posté par barmic . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 3.
On parle du jugement de chacun donc c'est évidement subjectif. La notion d'ordinaire ou extraordinaire n'a pas de sens (il n'y a pas de frontière nette, il ne faut pas avoir d'effet de seuil,...).
L'idée c'est que plus une assertion est surprenante, plus il faut que les preuves soient fiables. Ensuite c'est à toi de placer les curseurs comme tu le ressent. La question n'est pas forcément de demander des preuves ou non, c'est d'avoir une idée de la fiabilité d'une information qu'on te donne.
Le sujet c'est de ne jamais accepter une information sans avoir évalué son degrés de vraisemblance. Pas d'avoir un filtre sur ce qui est extraordinaire ou non.
J'en profite pour mettre un lien vers une autre chaîne dont la dernière vidéo parle du même sujet : David Hume | Une affirmation extraordinaire requiert PLUS que des preuves extraordinaires - Dixit #3