C'est arrivé semaine dernière à E-penser, autre bon "vulgarisateur" de sciences sur Youtube (je n'aime pas du tout ce mot...)
Striké pour un extrait qui pourrait entrer dans le droit de courte citation, mais Youtube choisit de ne pas trancher (donc dans les faits, ils tranchent en faveur du réclamant).
« Pour ceux qui me connaissent – et pour les autres maintenant vous le saurez – je suis plutôt à cheval sur les principes, et il n’est pas question que je m’asseye ainsi sur mes droits. [...]
Résumons : un réclamant qui pose une réclamation sans autre fondement légal que « ContentID a reconnu un extrait d’une chanson sur laquelle nous avons les droits dans une de vos vidéos »; soit. Je pose une contestation pour justifier les points de droit me permettant d’utiliser un tel extrait, et le réclamant rejette mon argument sans aucun motif. Je peux faire appel de cette contestation, et cet appel sera, une fois de plus, validé ou rejeté unilatéralement par le réclamant sans aucun besoin de justification. [...]
Le 8 avril, la vidéo sur Willie Blind Johnson sera supprimée de ma chaîne; j’ai actuellement une autre vidéo sur laquelle une procédure d’appel est en cours pour des motifs similaires, et il est vraisemblable que cette procédure d’appel sera rejetée et que ma chaîne sera sanctionnée d’un deuxième strike. Dès le premier strike, je ne pourrai avoir aucune activité sur ma chaîne pendant une semaine. Au deuxième strike, c’est deux semaines; à trois strikes, ma chaîne sera intégralement supprimée de YouTube par YouTube...»
Il y raconte aussi comment Youtube a démonétisé une de ses vidéos, parce que FranceTV en a diffusé un extrait puis sa propres vidéo a été détectée comme enfreignant les droits de FranceTV... Ou cette fois ou «FranceTVMCN a posé une réclamation sur la chaîne officielle de L’Elysée pour avoir « contrefait » l’extrait du JT qui diffusait justement ce discours. »
Bref le ContentId c'est vraiment pas au point et grâce à l'article 13 on a pas fini de voir des contenus légaux se faire supprimer. (Même si M. E-penser lui-même n'est pas d'accord et ne voit pas le risque pour les créateur : https://twitter.com/epenser/status1064598387687858181 (j'avoue ne pas comprendre sa position. Oui l'article concerne les plateformes mais ce sont bien les producteurs de contenus qui seront pénalisés non ?))
[^] # Re: Extraits
Posté par Faya . En réponse à la dépêche « Hygiène mentale » : une chaîne de vidéos sur l’esprit critique, sous licence de libre diffusion. Évalué à 6.
C'est arrivé semaine dernière à E-penser, autre bon "vulgarisateur" de sciences sur Youtube (je n'aime pas du tout ce mot...)
Striké pour un extrait qui pourrait entrer dans le droit de courte citation, mais Youtube choisit de ne pas trancher (donc dans les faits, ils tranchent en faveur du réclamant).
http://e-penser.com/index.php/2019/04/06/youtube-abandonne-les-createurs/
Il y raconte aussi comment Youtube a démonétisé une de ses vidéos, parce que FranceTV en a diffusé un extrait puis sa propres vidéo a été détectée comme enfreignant les droits de FranceTV... Ou cette fois ou «FranceTVMCN a posé une réclamation sur la chaîne officielle de L’Elysée pour avoir « contrefait » l’extrait du JT qui diffusait justement ce discours. »
Bref le ContentId c'est vraiment pas au point et grâce à l'article 13 on a pas fini de voir des contenus légaux se faire supprimer. (Même si M. E-penser lui-même n'est pas d'accord et ne voit pas le risque pour les créateur : https://twitter.com/epenser/status1064598387687858181 (j'avoue ne pas comprendre sa position. Oui l'article concerne les plateformes mais ce sont bien les producteurs de contenus qui seront pénalisés non ?))