Vive le mépris. Heureusement que tous les utilisateurs de variantes ne sont pas aussi médisants
Mon choix de mots n'était sans doute pas judicieux, mais il n'y a pas de mépris voulu dans mes propos. J'ai beaucoup d'estime pour le projet bépo.
De ce que j'ai lu des archives
Ce débat, j'y ai participé. Je pense voir de quelle personne tu parles. Mais ce n'était pas le seul motif de dissensions, et certains se sont plaints de l'intensité des débats et surtout de la masse de messages. Ça a été très prenant pendant plusieurs mois, parce qu'on avait un délai assez court pour discuter de nombreuses choses.
Si ma mémoire de nos discussions sur IRC est correcte, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça intense, bordélique et pas facile à suivre (c'est pourquoi j'employais le qualificatif difficile). Mais oui, c'était cordial la plupart du temps.
Des duels d'accessibilités ont été fait.
Les duels d'accessibilité, à ma connaissance, ne tiennent pas compte des touches modificatrices.
Comme le dit la page sur carte des duels d’accessibilité, l'accessibilité est une notion subjective. Et les tests d'accessibilité ne prétendent aucunement à une bonne scientificité, ils sont très discutables.
Le duels ont donné par exemple à la touche 6 la plus mauvaise note (avec deux autres touches bien plus difficiles d'accès).
Serais-je le seul à trouver ce résultat (très) contestable?
Là tu craches dans la soupe
J'ai simplement exprimé un avis, sans "cracher dans la soupe". Sur bépo.fr, on peut manifester son désaccord sans être accusé de la sorte.
Et je n'ai pas attendu ton conseil pour forker.
Oui, je ne suis pas d'accord avec certains choix/préférences/méthodes retenus pour le bépo, mais ça n'a rien de notable, car c'est le cas de la plupart de ceux qui ont participé à sa conception, tant il y a d'avis contraires. Au final, le bépo, c'est un énorme compromis entre des gens avec des préférences différentes. Et ça donne un résultat extrêmement intéressant et globalement bien conçu, quoi qu'on puisse penser du positionnement retenu pour certains caractères. C'est pour ça que je disais plus haut qu'il faut évaluer une disposition dans son ensemble et pas juste sur quelques caractères en AltGr, qui n'est pas nécessairement une place dégradante, loin de là.
[^] # Re: Dev/Ops
Posté par Olivier . En réponse à la dépêche La norme française de dispositions de clavier a été publiée. Évalué à 8. Dernière modification le 07 avril 2019 à 02:20.
Mon choix de mots n'était sans doute pas judicieux, mais il n'y a pas de mépris voulu dans mes propos. J'ai beaucoup d'estime pour le projet bépo.
Ce débat, j'y ai participé. Je pense voir de quelle personne tu parles. Mais ce n'était pas le seul motif de dissensions, et certains se sont plaints de l'intensité des débats et surtout de la masse de messages. Ça a été très prenant pendant plusieurs mois, parce qu'on avait un délai assez court pour discuter de nombreuses choses.
Si ma mémoire de nos discussions sur IRC est correcte, je ne suis pas le seul à avoir trouvé ça intense, bordélique et pas facile à suivre (c'est pourquoi j'employais le qualificatif difficile). Mais oui, c'était cordial la plupart du temps.
Les duels d'accessibilité, à ma connaissance, ne tiennent pas compte des touches modificatrices.
Comme le dit la page sur carte des duels d’accessibilité, l'accessibilité est une notion subjective. Et les tests d'accessibilité ne prétendent aucunement à une bonne scientificité, ils sont très discutables.
Le duels ont donné par exemple à la touche 6 la plus mauvaise note (avec deux autres touches bien plus difficiles d'accès).
Serais-je le seul à trouver ce résultat (très) contestable?
J'ai simplement exprimé un avis, sans "cracher dans la soupe". Sur bépo.fr, on peut manifester son désaccord sans être accusé de la sorte.
Et je n'ai pas attendu ton conseil pour forker.
Oui, je ne suis pas d'accord avec certains choix/préférences/méthodes retenus pour le bépo, mais ça n'a rien de notable, car c'est le cas de la plupart de ceux qui ont participé à sa conception, tant il y a d'avis contraires. Au final, le bépo, c'est un énorme compromis entre des gens avec des préférences différentes. Et ça donne un résultat extrêmement intéressant et globalement bien conçu, quoi qu'on puisse penser du positionnement retenu pour certains caractères. C'est pour ça que je disais plus haut qu'il faut évaluer une disposition dans son ensemble et pas juste sur quelques caractères en AltGr, qui n'est pas nécessairement une place dégradante, loin de là.