• [^] # Re: un libc pour webassembly en somme ?

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal hey wasm : wasi ! wazaaaaaaa. Évalué à 1. Dernière modification le 04 avril 2019 à 13:43.

    Oui, j'avais remarqué, après avoir bien joué avec dans le temps.

    Les avantages de native client: déjà sandboxé, possibilité d'utiliser GCC, ou LLVM (portable Native Client) donc tous les langages, gestion des dépendances, presque pas de machine virtuelle, multithread. Le tout en 2013...

    Bien que le projet était Open Source, il faut réinventer la roue, c'est WebAssembly qui a remporté les suffrages. Les objectifs futures de WebAssembly aujourd'hui, ressemblent vraiment à ce que faisait Native Client. Je comprends mal les raisons du détour qu'on est entrain de faire... C'est bien de faire comme la dame évangéliste de chez moz avec ces dessins Photoshop hyper hype, sans aborder le fond (les fonds, car j'ai lu les 2 articles, qui parte dans tout les sens).

    Dans le genre "naufrage dommageable", j'ajouterai Dart qui c'est fait détrôné par TypeScript par paresse et Anti GG.

    J'aimerai bien connaitre l'opinion qu'ont les utilisateurs de TypeScript de Dart pour voir, et les arguments (j'aime autant TypeScript que Javascript, c'est dire).