J'ai regarde ta vidéo. Je sais pas comment tu fais pour regarder ce genre de vidéos, le ton est horrible. De plus, son analyse est complètement subjective, voire malhonnête, je vais expliquer pourquoi.
Ce monsieur (je connais pas son nom) explique, c'est le grand point de sa video, qu'il y a 2 grandes arnaques dans ce projet, a partir de 5:30:
Point 1: a la fin de la concession, on devra "racheter" la concession, et je le cite: "on ne sait pas pourquoi"
Point 2: l'Etat, pour pouvoir faire ce projet de concession, va devoir dédommager les autres actionnaires, je le cite plus ou moins: "pourtant, ils gardent leurs parts"
Ces 2 assertions sont complètement fausses. Pour le prouver, je t'invite (ou vous, si d'autres lecteurs arrivent a s’intéresser a un sujet aussi... intéressant :-) ) a lire le projet de loi: http://www.assemblee-nationale.fr/15/ta/ta0244.asp
Point 1:
- Le morceau qui nous intéresse est l'article 46. Je cite III-2: "dans la mesure où ces biens ont une durée de vie allant au delà du terme de la période d’exploitation". A la différence d'autres infrastructures, ADP sera toujours considéré comme viable en fin de concession au contraire d'une autoroute par exemple. L'explication est donc donnée par le gouvernement.
De plus, selon ce que je comprends, l’État doit racheter les actifs sur la plus-value, mais pas par contre sur la valeur de base. L'assertion comme quoi l'Etat devra "racheter" ADP est a mon sens complètement exagérée.
Point 2:
Le deuxième est celui de l'article 44, mais il est abondamment commenté dans la presse. L'Etat passe d'une concession perpétuelle a un concession de 70 ans. Comme 70 ans est plus petit que l'éternité, il faut évidemment dédommager les actionnaires. Rien de bien scandaleux donc bien que le chiffrement est forcément difficile.
Sincèrement, je t'invite à éviter ce genre de vidéos pour t'informer. Le contenu y est très pauvre et le ton employé incite l'auditeur a ne pas garder la tête froide, et ne pas approfondir le sujet par lui même. Rien ne vaut un texte, si possible qui donne ses sources.
PS: au sujet du ton que j’emploierais, je pense relativement éviter de mal parler aux gens. Je ne suis pas une blanche colombe, c'est sur, mais je ne crois succomber au ton ordurier. J'ai l'impression que mon avatar donne une image aggressive de moi ;-)
[^] # Re: Quelle société souhaitons nous ?
Posté par flagos . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à 1.
J'ai regarde ta vidéo. Je sais pas comment tu fais pour regarder ce genre de vidéos, le ton est horrible. De plus, son analyse est complètement subjective, voire malhonnête, je vais expliquer pourquoi.
Ce monsieur (je connais pas son nom) explique, c'est le grand point de sa video, qu'il y a 2 grandes arnaques dans ce projet, a partir de 5:30:
Point 1: a la fin de la concession, on devra "racheter" la concession, et je le cite: "on ne sait pas pourquoi"
Point 2: l'Etat, pour pouvoir faire ce projet de concession, va devoir dédommager les autres actionnaires, je le cite plus ou moins: "pourtant, ils gardent leurs parts"
Ces 2 assertions sont complètement fausses. Pour le prouver, je t'invite (ou vous, si d'autres lecteurs arrivent a s’intéresser a un sujet aussi... intéressant :-) ) a lire le projet de loi: http://www.assemblee-nationale.fr/15/ta/ta0244.asp
Point 1:
- Le morceau qui nous intéresse est l'article 46. Je cite III-2: "dans la mesure où ces biens ont une durée de vie allant au delà du terme de la période d’exploitation". A la différence d'autres infrastructures, ADP sera toujours considéré comme viable en fin de concession au contraire d'une autoroute par exemple. L'explication est donc donnée par le gouvernement.
De plus, selon ce que je comprends, l’État doit racheter les actifs sur la plus-value, mais pas par contre sur la valeur de base. L'assertion comme quoi l'Etat devra "racheter" ADP est a mon sens complètement exagérée.
Point 2:
Le deuxième est celui de l'article 44, mais il est abondamment commenté dans la presse. L'Etat passe d'une concession perpétuelle a un concession de 70 ans. Comme 70 ans est plus petit que l'éternité, il faut évidemment dédommager les actionnaires. Rien de bien scandaleux donc bien que le chiffrement est forcément difficile.
Sincèrement, je t'invite à éviter ce genre de vidéos pour t'informer. Le contenu y est très pauvre et le ton employé incite l'auditeur a ne pas garder la tête froide, et ne pas approfondir le sujet par lui même. Rien ne vaut un texte, si possible qui donne ses sources.
PS: au sujet du ton que j’emploierais, je pense relativement éviter de mal parler aux gens. Je ne suis pas une blanche colombe, c'est sur, mais je ne crois succomber au ton ordurier. J'ai l'impression que mon avatar donne une image aggressive de moi ;-)