Mouai, la situation est plus mitigée. (point de vue d'un auto-hébergé)
Je suis aussi auto-hébergé, depuis prêt de 10 ans et sans prétendre être expert, je connais plutôt bien la situation.
Quand tu gères des serveurs c'est simple uniquement si tu as la chance de connaître une assoc qui propose le service gratuitement
Je ne comprends pas cette phrase.
ou d'avoir (encore et toujours) du pognon
Utiliser son propre résolveur c’est aussi simple que d’installer Unbound sur son ordinateur : apt-get install unbound && echo "nameserver 127.0.0.1" >> /etc/resolv.conf (en gros).
Et tu n'es pas à l'abri de la censure.
Un peu plus à l’abri de la censure que ceux qui utilise les résolveurs DNS des 4 gros FAI.
ni d'un MITM gouvernemental
En même temps si ton modèle de menace c’est un MiTM gouvernemental, tu as plein de problème à résoudre, pas seulement le DNS.
L'avantage du DNS est qu'il est implémenté partout alors que Tor, I2P
[^] # Re: classique
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Jugement TGI de Paris du 7 mars 2019 sur le blocage de Sci-Hub/LibGen. Évalué à 4.
Je suis aussi auto-hébergé, depuis prêt de 10 ans et sans prétendre être expert, je connais plutôt bien la situation.
Je ne comprends pas cette phrase.
Utiliser son propre résolveur c’est aussi simple que d’installer Unbound sur son ordinateur :
apt-get install unbound && echo "nameserver 127.0.0.1" >> /etc/resolv.conf(en gros).Un peu plus à l’abri de la censure que ceux qui utilise les résolveurs DNS des 4 gros FAI.
En même temps si ton modèle de menace c’est un MiTM gouvernemental, tu as plein de problème à résoudre, pas seulement le DNS.
Le DNS n’a rien à voir avec Tor ou I2P...