Tu te rends compte que sur le même journal, tu as fait une démonstration assez incroyable de ta propre hypocrisie où, dans le même commentaire, tu as moqué quelqu'un pour la façon "outrancière" dont cette personne communiquait tout en te comportant ensuite de manière tout aussi débile.
T'as pas vraiment de leçon à donner aux autres, et c'est amusant de voir que tu ignores que c'est le cas.
C'est marrant aussi de te voir parler de tes "analyses des idées de gauches": sur plein de sujet ici, tu arrives régulièrement à expliquer à quelqu'un que s'il a une certaine opinion, c'est pour X ou Y, alors que la personne en question est la première à savoir que cette raison X ou Y est réellement pas ce qui l'intéresse.
Comment peut-on faire confiance à l'analyse de quelqu'un qui prétend sérieusement que la raison est X ou Y quand on VOIT, VOIT DE SES PROPRES YEUX, que ce n'est pas vrai ?
Et si tu doutes que ton analyse soit de la merde, pose toi la simple question suivante: quelques commentaires plus haut, tu te vautres en critiquant quelqu'un et dans le même commentaire faire exactement ce que tu critiques. D'après toi, que vaut l'analyse de quelqu'un d'assez stupide pour ne pas se rendre compte qu'il fait ça ?
[^] # Re: Le double tranchant de l'anonymat
Posté par j-c_32 . En réponse au journal L'Allemagne veut criminaliser l'hébergement d'un nœud TOR. Évalué à 9.
Tu te rends compte que sur le même journal, tu as fait une démonstration assez incroyable de ta propre hypocrisie où, dans le même commentaire, tu as moqué quelqu'un pour la façon "outrancière" dont cette personne communiquait tout en te comportant ensuite de manière tout aussi débile.
T'as pas vraiment de leçon à donner aux autres, et c'est amusant de voir que tu ignores que c'est le cas.
C'est marrant aussi de te voir parler de tes "analyses des idées de gauches": sur plein de sujet ici, tu arrives régulièrement à expliquer à quelqu'un que s'il a une certaine opinion, c'est pour X ou Y, alors que la personne en question est la première à savoir que cette raison X ou Y est réellement pas ce qui l'intéresse.
Comment peut-on faire confiance à l'analyse de quelqu'un qui prétend sérieusement que la raison est X ou Y quand on VOIT, VOIT DE SES PROPRES YEUX, que ce n'est pas vrai ?
Et si tu doutes que ton analyse soit de la merde, pose toi la simple question suivante: quelques commentaires plus haut, tu te vautres en critiquant quelqu'un et dans le même commentaire faire exactement ce que tu critiques. D'après toi, que vaut l'analyse de quelqu'un d'assez stupide pour ne pas se rendre compte qu'il fait ça ?