Mon précédent message n'était en rien une prise de position. J'ai simplement déjà vu des tentatives (un autre exemple jouait sur sur une lettre semblable du l de lidl.com)
En ce qui concerne la remarque suivante:
Et puis quelle différence entre ça et un mail en HTML avec un lien du style : [login.paypal.com](login.paypal.phishing.example) ?
Un lien de ce style est plus facilement détectable puisque l'url sur lequel on se connecte n'est pas un homographe (on s'en rend compte en passant la souris dessus, en regardant la barre d'adresse, etc.). C'est plus difficile avec Ιidl.com (la première lettre est un iota majuscule ; ça se voit mieux avec le formatage "code" : Ιidl.com, du moins sur la machine que j'utilise).
[^] # Re: Microsоft.com, Faςebook.com
Posté par HL . En réponse à la dépêche confusable-homoglyphs : une bibliothèque pour gérer les caractères qui se ressemblent. Évalué à 1.
Mon précédent message n'était en rien une prise de position. J'ai simplement déjà vu des tentatives (un autre exemple jouait sur sur une lettre semblable du l de lidl.com)
En ce qui concerne la remarque suivante:
Un lien de ce style est plus facilement détectable puisque l'url sur lequel on se connecte n'est pas un homographe (on s'en rend compte en passant la souris dessus, en regardant la barre d'adresse, etc.). C'est plus difficile avec Ιidl.com (la première lettre est un iota majuscule ; ça se voit mieux avec le formatage "code" :
Ιidl.com, du moins sur la machine que j'utilise).