Qu'est ce qui rentrerait dans une "plateforme neutre" ?
Pour moi, ca n'existe pas.
En quoi l'activité de twitter qui sélectionne de l'information parmis les milliards de messages à sa disposition est différent de Qwant qui sélectionne de l'information ou linuxfr qui se laisse la possibilité de façon arbitraire de supprimer du contenu?
Selon ta définition, un moteur de recherche fait un travail d'éditorialisation. Un forum qui fait du filtrage de spam fait un un travail d'éditorialisation. On voit bien que c'est une définition légale impossible à tenir.
Je partage ton point de vue sur la massification et l'aspect radicalisation de ces médias.
La concentration de ces plateformes fait également qu'il est impossible pour un acteur alternatif de voir le jou
C'est un point intéressant, la position de la quadrature est justement que l'apparition d'un acteur alternatif est impossible si on applique un cadre juridique trop restrictif sur les réseaux sociaux. Parce que ca coute cher de censurer.
es FAI privilégies les contenus hébergés par AWS
La neutralité des réseaux est un autre débat. Refait un journal :)
[^] # Re: intéressant
Posté par ckiller . En réponse au journal Faire des plateformes sociales des éditeurs pour sauvegarder le statut d'hébergeur. Évalué à 2.
j'ai peut-être lu trop vite mais pas certain :)
Qu'est ce qui rentrerait dans une "plateforme neutre" ?
Pour moi, ca n'existe pas.
En quoi l'activité de twitter qui sélectionne de l'information parmis les milliards de messages à sa disposition est différent de Qwant qui sélectionne de l'information ou linuxfr qui se laisse la possibilité de façon arbitraire de supprimer du contenu?
Selon ta définition, un moteur de recherche fait un travail d'éditorialisation. Un forum qui fait du filtrage de spam fait un un travail d'éditorialisation. On voit bien que c'est une définition légale impossible à tenir.
Je partage ton point de vue sur la massification et l'aspect radicalisation de ces médias.
C'est un point intéressant, la position de la quadrature est justement que l'apparition d'un acteur alternatif est impossible si on applique un cadre juridique trop restrictif sur les réseaux sociaux. Parce que ca coute cher de censurer.