Je reste donc sur ma position : il était certainement utilisé innocemment ici, mais ce mot a été inventé pour porter une idéologie et son utilisation n'a pas l'air innocente.
La question est de savoir en quoi cette "idéologie" (sic) te dérange.
Dans la vie, on essaye plein de trucs, certains marchent, des gens (des humains, tous différents) vont dans un sens plus rapide à court terme mais pas forcement optimal à long terme, et à un moment l'entité qui chapeaute essaye de rationaliser afin d'optimiser les coûts, ce qui est légitime quand on n'a pas d'argent infini (même Google n'a pas d’argent infini, encore moins Mozilla).
Sans rationaliser à certains moment, on se retrouve à long terme avec du travail inutilement fait alors que les ressources humaines pourraient faire de l'utile.
Quand tu utilises rationaliser, tu (risque de) dire plus que seulement "réduire les coûts".
Non : tu réduis le travail à faire, par exemple en trouvant 2 personnes qui font exactement le même taf dans 2 services différents alors qu'un seul suffit mais tu l'avais pas vu avant (car la vie de chaque service était différent). Alors oui ça réduit les coûts (encore une fois : ce n'est pas un mal, c'est ce qui fait même qu'on a un confort de vie énorme de nos jours, à trouver comment optimiser les coûts pour que tout soit moins cher pour tout le monde), mais ce n'est pas que ça.
PS : perso, ça me titille toujours quand les gens ne veulent pas rationaliser (je sais, le mot dérange mais n'a rien de mal en soit si on regarde de près) car ça changerait leurs habitudes (ne parlons pas des cas où on paye des gens pour creuser et d'autre pour reboucher des trous, ou théorie de la vitre brisée qu'on peut rationaliser en ne brisant pas la vitre "mais ça va faire du chômage" diront certains), l'individuel contre le collectif (certains diront "c'est que les actionnaires qui gagnent", mais en pratique qui gagne est ensuite un choix politique qui n'a rien à voir avec la rationalisation, et dans notre exemple Mozilla ça permet à Mozilla de gagner des ressources humaines pour faire autre chose qui servira alors à améliorer encore plus...).
[^] # Re: Rationaliser
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 67 introduit l’acte II du projet Quantum. Évalué à -1.
La question est de savoir en quoi cette "idéologie" (sic) te dérange.
Dans la vie, on essaye plein de trucs, certains marchent, des gens (des humains, tous différents) vont dans un sens plus rapide à court terme mais pas forcement optimal à long terme, et à un moment l'entité qui chapeaute essaye de rationaliser afin d'optimiser les coûts, ce qui est légitime quand on n'a pas d'argent infini (même Google n'a pas d’argent infini, encore moins Mozilla).
Sans rationaliser à certains moment, on se retrouve à long terme avec du travail inutilement fait alors que les ressources humaines pourraient faire de l'utile.
Non : tu réduis le travail à faire, par exemple en trouvant 2 personnes qui font exactement le même taf dans 2 services différents alors qu'un seul suffit mais tu l'avais pas vu avant (car la vie de chaque service était différent). Alors oui ça réduit les coûts (encore une fois : ce n'est pas un mal, c'est ce qui fait même qu'on a un confort de vie énorme de nos jours, à trouver comment optimiser les coûts pour que tout soit moins cher pour tout le monde), mais ce n'est pas que ça.
PS : perso, ça me titille toujours quand les gens ne veulent pas rationaliser (je sais, le mot dérange mais n'a rien de mal en soit si on regarde de près) car ça changerait leurs habitudes (ne parlons pas des cas où on paye des gens pour creuser et d'autre pour reboucher des trous, ou théorie de la vitre brisée qu'on peut rationaliser en ne brisant pas la vitre "mais ça va faire du chômage" diront certains), l'individuel contre le collectif (certains diront "c'est que les actionnaires qui gagnent", mais en pratique qui gagne est ensuite un choix politique qui n'a rien à voir avec la rationalisation, et dans notre exemple Mozilla ça permet à Mozilla de gagner des ressources humaines pour faire autre chose qui servira alors à améliorer encore plus...).