Les chiffres le montrent, il vaut mieux utiliser les dérivées ça réduit les failles (ou pas).
Debian
There are 9781 CVE entries that match your search.
Red Hat
There are 10358 CVE entries that match your search.
Ubuntu
There are 6529 CVE entries that match your search.
CentOS
There are 18 CVE entries that match your search.
Ensuite chaque admin sys a toujours ses préférences sur la distribution de son cœur (souvent celle qu'il connaît depuis longtemps), mais souvent peu d'arguments pour une distribution de son cerveau (percée significative quelconque et inégalée par telle ou telle distribution ?). Il a aussi tendance à dire « X est nul parce que » plutôt que « Y est bien parce que », ou « y a des trous dans X » (alors qu'il y en a aussi dans Y). Perso je kiffe les Debian (mais je dois aussi gérer des Ubuntu et des CentOS), mais Qubes OS ou Tails (ou CLIP-OS soyons fous) semblent attrayantes par exemple (mais probablement pas pour le même usage au final).
[^] # Re: Sécurité
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Lancer un programme sans accès au réseau, merci les espaces de noms réseaux. Évalué à 3. Dernière modification le 09 mars 2019 à 16:08.
Les chiffres le montrent, il vaut mieux utiliser les dérivées ça réduit les failles (ou pas).
(source https://cve.mitre.org/cgi-bin/cvekey.cgi?keyword=%s )
Ensuite chaque admin sys a toujours ses préférences sur la distribution de son cœur (souvent celle qu'il connaît depuis longtemps), mais souvent peu d'arguments pour une distribution de son cerveau (percée significative quelconque et inégalée par telle ou telle distribution ?). Il a aussi tendance à dire « X est nul parce que » plutôt que « Y est bien parce que », ou « y a des trous dans X » (alors qu'il y en a aussi dans Y). Perso je kiffe les Debian (mais je dois aussi gérer des Ubuntu et des CentOS), mais Qubes OS ou Tails (ou CLIP-OS soyons fous) semblent attrayantes par exemple (mais probablement pas pour le même usage au final).