c'est basé sur JBOSS. ils viennent de coller cloud dans le nom de tous leur produit, ne fait pas attention.
les pièces detaché peuvent etre suivi de la commande jusqu'a la machine, en general je suis les pièces par lot avec leur numero de commande, ce qui me permet de remonter jusqu'au fournisseurs en cas de pb, si il y a plusieurs fournisseurs pour la meme pièce cela permet de les différencier.
le stock est mis à jour tous seul lors du montage de la pièce sur l’équipement. du coup tu as la date l'heure de montage et le numéro de lot et tu peu remonter jusqu'a la commande.
pour chaque équipement tu peux definir un nombre illimité d'évenement récurrent associé avec leur OT, c'est sous le nom gestion des garanties, en gros tu defini ta propre garantie sur le roulement ou un moteur d'une machine avec sa durée en jours, une fois expiré -> un OT de contrôle est crée.
pour chaque ot ou équipement, nous associons des point d'inspections sur les élément important, prise de tension, couple etc ... dois etre validé avec le nom du technicien, pour les point critique, il est possible de bloquer les changements de statut si le point n'est pas validé.
ca semble correspondre a ta checklist.
tiens récemment nous avons mis les formations avec la GMAO, si un utilisateur n'a pas une formation il est possible de le bloquer sur certain OT (mais j'en suis pas encore la :) )
concernant pareto ,etc ... comme tu as accès facilement au événement de chaque équipement, tu peux faire facilement tes calcul. Pour le moment nous faisons des extraction de basse de données pour faire les calcul.
honnêtement en maintenance le mtbf on s'en tape un peu car si ca tombe en panne avant la durée du mtbf on est embêté quand même. Nous utilisons plutôt la durée de vie kaplan-meier, cela colle à la réalité de notre terrain, et c'est plus facile pour prendre les décisions de maintenance préventive.
le seul problème que l'on me remonte c'est l'absence d'image, et cela nécessite un peu de formation à l'utilisation. par rapport a SAP je préfére c'est plus facile de faire sois même des petit développement.
[^] # Re: peut etre le moment
Posté par Anonyme . En réponse au message Programmation GMAO Mobile pour mon entreprise. Évalué à 2.
cool
j'en connais une qui correspond bien a tes besoins, je l'utilise à mon boulot. Je la trouve personnellement plutôt très bonne.
http://www.inoteam.fr/gmao-infor-eam/
site de l'editeur
https://www.infor.com/fr-fr/products
c'est basé sur JBOSS. ils viennent de coller cloud dans le nom de tous leur produit, ne fait pas attention.
les pièces detaché peuvent etre suivi de la commande jusqu'a la machine, en general je suis les pièces par lot avec leur numero de commande, ce qui me permet de remonter jusqu'au fournisseurs en cas de pb, si il y a plusieurs fournisseurs pour la meme pièce cela permet de les différencier.
le stock est mis à jour tous seul lors du montage de la pièce sur l’équipement. du coup tu as la date l'heure de montage et le numéro de lot et tu peu remonter jusqu'a la commande.
pour chaque équipement tu peux definir un nombre illimité d'évenement récurrent associé avec leur OT, c'est sous le nom gestion des garanties, en gros tu defini ta propre garantie sur le roulement ou un moteur d'une machine avec sa durée en jours, une fois expiré -> un OT de contrôle est crée.
pour chaque ot ou équipement, nous associons des point d'inspections sur les élément important, prise de tension, couple etc ... dois etre validé avec le nom du technicien, pour les point critique, il est possible de bloquer les changements de statut si le point n'est pas validé.
ca semble correspondre a ta checklist.
tiens récemment nous avons mis les formations avec la GMAO, si un utilisateur n'a pas une formation il est possible de le bloquer sur certain OT (mais j'en suis pas encore la :) )
concernant pareto ,etc ... comme tu as accès facilement au événement de chaque équipement, tu peux faire facilement tes calcul. Pour le moment nous faisons des extraction de basse de données pour faire les calcul.
honnêtement en maintenance le mtbf on s'en tape un peu car si ca tombe en panne avant la durée du mtbf on est embêté quand même. Nous utilisons plutôt la durée de vie kaplan-meier, cela colle à la réalité de notre terrain, et c'est plus facile pour prendre les décisions de maintenance préventive.
le seul problème que l'on me remonte c'est l'absence d'image, et cela nécessite un peu de formation à l'utilisation. par rapport a SAP je préfére c'est plus facile de faire sois même des petit développement.