Je ne comprends pas très bien pourquoi parler de version propriétaire ou autre pour un soft en grande partie GPL. Ils sont quand même obligés de donner un accès au source GPL et LGPL (et autres) ?
Parce que dans ce cas on peut parler de distribution propriétaire à propos de la Gentoo :)
J'imagine qu'ils doivent avoir des installeurs et autres propriétaires et le reste en accès sur un FTP bien caché quelque part sur le net.
PS : je sais, Gentoo n'a pas d'installeur payant :)
PS2 : petite blague à part, je me pose vraiement la question.
[^] # Re: payante mais libre?
Posté par iug . En réponse à la dépêche Version d'évaluation d'une distribution RedHat pour x86_64 (Opteron). Évalué à 2.
Parce que dans ce cas on peut parler de distribution propriétaire à propos de la Gentoo :)
J'imagine qu'ils doivent avoir des installeurs et autres propriétaires et le reste en accès sur un FTP bien caché quelque part sur le net.
PS : je sais, Gentoo n'a pas d'installeur payant :)
PS2 : petite blague à part, je me pose vraiement la question.