C'est bien ce que je dis. Tu ne lis (presque) rien.
Désolé, je n'arrive pas à comprendre ce que tu ne comprends pas dans "prioriser ne veut pas uniquement", je ne vois pas comment tu peux savoir de ce que je dis que je lis presque rien à part pour fuir le débat sur le libre, donc j'abandonne.
L'art libre n'est pas rémunérateur aujourd'hui
J'ai déjà entendu ce genre d'argument contre le logiciel libre il y a quelque temps... Ça manque d'originalité, tu aurais pas quelque chose de plus poussé? J'ai au fait donné un exemple de BD libre qui rémunère, mais bon le débat ne semble pas souhaité. "l'art ne paye pas avec le système actuel, mais bon ne parlons pas à la changer".
C'est une publicité ciblée pour les geeks qui sont ici et pour les raisons que j'ai évoquées
Justement, j'ai répondu en faisant remarquer que tes réponses ne ciblent pas les geeks (encore moins des libristes qui moulent ici j'ai l'impression, d'ailleurs le libre semble être péjoratif de ce que je ressens de la réaction) ici pour leur filer un truc qui pourrait leur plaire parce que les auteurs auraient imaginé faire un truc qui leur plairait, mais parce qu'ils seraient assez idiots pour acheter un truc juste parce qu'il y a mis "Geek" dessus, je trouve ça un peu péjoratif mais je suis peut-être seul à comprendre ainsi certes. Je t'ai répondu avec un conseil de changer la façon de faire, tu continues, OK j'ai compris.
pourraient passer à côté de cette information.
remplace "information" par "publicité pure, pas dit que le sujet est pertinent, c'est pour les gens aimant le mot Geek", c'est ce que je déduis de tes réponses.
C'est dommage, ça aurait pu être un livre pour les geeks passionnés aimant transmettre cette passion, mais de ce que je comprend de la réaction ce n'est pas du tout ça.
[^] # Re: En effet, mais on parle aussi de libre parfois ici
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Guide du Voyageur Galactique a enfin un successeur : Pixel !. Évalué à 5. Dernière modification le 27 février 2019 à 15:44.
Désolé, je n'arrive pas à comprendre ce que tu ne comprends pas dans "prioriser ne veut pas uniquement", je ne vois pas comment tu peux savoir de ce que je dis que je lis presque rien à part pour fuir le débat sur le libre, donc j'abandonne.
J'ai déjà entendu ce genre d'argument contre le logiciel libre il y a quelque temps... Ça manque d'originalité, tu aurais pas quelque chose de plus poussé? J'ai au fait donné un exemple de BD libre qui rémunère, mais bon le débat ne semble pas souhaité. "l'art ne paye pas avec le système actuel, mais bon ne parlons pas à la changer".
Justement, j'ai répondu en faisant remarquer que tes réponses ne ciblent pas les geeks (encore moins des libristes qui moulent ici j'ai l'impression, d'ailleurs le libre semble être péjoratif de ce que je ressens de la réaction) ici pour leur filer un truc qui pourrait leur plaire parce que les auteurs auraient imaginé faire un truc qui leur plairait, mais parce qu'ils seraient assez idiots pour acheter un truc juste parce qu'il y a mis "Geek" dessus, je trouve ça un peu péjoratif mais je suis peut-être seul à comprendre ainsi certes. Je t'ai répondu avec un conseil de changer la façon de faire, tu continues, OK j'ai compris.
remplace "information" par "publicité pure, pas dit que le sujet est pertinent, c'est pour les gens aimant le mot Geek", c'est ce que je déduis de tes réponses.
C'est dommage, ça aurait pu être un livre pour les geeks passionnés aimant transmettre cette passion, mais de ce que je comprend de la réaction ce n'est pas du tout ça.