(Attention, j'y connais rien du tout à MathML, j'ai juste regardé en diagonale quelques docs un moment)
Sur cette intro à MathML http://www.dessci.com/en/support/tutorials/mathml/gitmml/big_pictur(...) ils parlent des deux modes possible (avec un exemple): "presentation encoding" et "content markup". On peut utiliser deux syntaxes pour representer la meme formule, mais l'une est utilisée pour l'aspect "graphique" (web ou bouquin) alors que l'autre decrit l'objet mathématique.
Donc effectivement, MathML peut etre plus intéressant sur le plan sémantique que LaTeX, qui ne s'occupe reellement que de la présentation (certe structurée, mais en perdant de l'info sur les operateur mathématiques).
[^] # Re: EuroTex 2003 [pour faire plaisir a jyb]
Posté par daggett . En réponse à la dépêche EuroTex 2003. Évalué à 3.
Sur cette intro à MathML http://www.dessci.com/en/support/tutorials/mathml/gitmml/big_pictur(...) ils parlent des deux modes possible (avec un exemple): "presentation encoding" et "content markup". On peut utiliser deux syntaxes pour representer la meme formule, mais l'une est utilisée pour l'aspect "graphique" (web ou bouquin) alors que l'autre decrit l'objet mathématique.
Donc effectivement, MathML peut etre plus intéressant sur le plan sémantique que LaTeX, qui ne s'occupe reellement que de la présentation (certe structurée, mais en perdant de l'info sur les operateur mathématiques).