LaTeX est beaucoup plus utilisable et lisible que MathML : ainsi, pour dire a=b, on écrit $a=b$ au lieu de <apply> <eq/><ci>a</ci> <ci>b</ci> </apply>. Je vous laisse imaginer ce que peuvent devenir des formules plus complexes... (Cela dit, il existe peut-être des éditeurs permettant de taper ce genre de chose sans trop de peine.)
Par ailleurs, les convertisseurs XML/PDF qui donnent des résultats typographiquement corrects commencent par convertir le XML en TeX, qui est ensuite compilé...
A titre d'exemple, l'année dernière j'avais converti un dictionnaire en XML vers du PostScript : LaTeX m'offrait beaucoup plus de flexibilité que FOP. http://www.math.jussieu.fr/~zoonek/LaTeX/Dictionnaire_japonais/docu(...)
[^] # Re: EuroTex 2003
Posté par Vincent ZOONEKYND . En réponse à la dépêche EuroTex 2003. Évalué à 10.
Par ailleurs, les convertisseurs XML/PDF qui donnent des résultats typographiquement corrects commencent par convertir le XML en TeX, qui est ensuite compilé...
A titre d'exemple, l'année dernière j'avais converti un dictionnaire en XML vers du PostScript : LaTeX m'offrait beaucoup plus de flexibilité que FOP.
http://www.math.jussieu.fr/~zoonek/LaTeX/Dictionnaire_japonais/docu(...)